• Запущен WAR in the Ghetto, также запущено мероприятие «UFC» каждый из желающих может принять участие и может именно ТЫ получишь свой приз! Призовые места неплохие, а с высоким активом они повысятся. Принимай участие!
    Еще, ведется набор сообществ, таких как «ARMY», «PD». Все желающие также можете отписать мне на форуме, я предоставлю вам информацию! (с) #Quentin White

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Пользователь
Регистрация
04.03.2017
Сообщения
257
Реакции
153
Баллы
555
Это уже не первая, и не вторая тема с улучшениями для военных баз (армеек). Пора бы администрации задуматься об изменениях. Подобные обновления смогут вернуть тех, кто ушёл из-за отстутствия изменений. Часть изменений (тоже изменене с названиями фракций, рангов+переименование "Министерства обороны штата" в Военный Департамент Сан-Андреаса+переименование "РНГ", "АФС" и "МРН" хотя бы в какие-то примитивно-адекватные названия) не сложны в реализации и дадут толчок в развитии.
 
Пользователь
Регистрация
06.04.2020
Сообщения
154
Реакции
71
Баллы
320
Цифры всегда можно сократить, тем более что 90% цифр - в наименованиях подразделений внутри фракций.
Это да, но в качестве альтернативы, для КМП можно лишь просто добавить внутренние формирования:
  • Пехотный батальон
  • Авиационное крыло
  • Бригада военной полиции
  • Взвод учебной подготовки
Большего не нужно, а лишь внутри самих тем прописывать все. Ну в принципе правы все, путаница для новичков небольная гарантирована, но это лишь минимум, который можно исправить обычным разговором в конференции в вк или самой игре в IC, трудного ничего нет.
Минусов в простом обновлении не вижу. Конечно, это разнообразит игру и появится совсем небольшая путаница у новичков на сервере и в сампе, в целом. Но результат какой? Интерес появляется у фракции, появляется и у игроков вступать в армию. Также появляется интерес заходить на сервер. Не знаю как, но лично я проверяю перед тем как зайти на сервер - форум, и решить, вообще стоит играть на сервере или нет. Таких как я думаю не мало, многие ищут площадку для отыгрывания.
В общем, обновление достаточно адекватное и незатруднительное, стоит вводить. Ждем лишь мнения администрации, многие игроки уже давно отписались по поводу этих обновлений. Как никак, создано уже порядка 5 тем для улучшения армий.
 
Пользователь
Регистрация
12.04.2020
Сообщения
173
Реакции
134
Баллы
315
Это да, но в качестве альтернативы, для КМП можно лишь просто добавить внутренние формирования:
  • Пехотный батальон
  • Авиационное крыло
  • Бригада военной полиции
  • Взвод учебной подготовки
Большего не нужно, а лишь внутри самих тем прописывать все. Ну в принципе правы все, путаница для новичков небольная гарантирована, но это лишь минимум, который можно исправить обычным разговором в конференции в вк или самой игре в IC, трудного ничего нет.
Минусов в простом обновлении не вижу. Конечно, это разнообразит игру и появится совсем небольшая путаница у новичков на сервере и в сампе, в целом. Но результат какой? Интерес появляется у фракции, появляется и у игроков вступать в армию. Также появляется интерес заходить на сервер. Не знаю как, но лично я проверяю перед тем как зайти на сервер - форум, и решить, вообще стоит играть на сервере или нет. Таких как я думаю не мало, многие ищут площадку для отыгрывания.
В общем, обновление достаточно адекватное и незатруднительное, стоит вводить. Ждем лишь мнения администрации, многие игроки уже давно отписались по поводу этих обновлений. Как никак, создано уже порядка 5 тем для улучшения армий.
По поводу - глянуть форум для оценки уровня ролевой игры на проекте, перед принятием решения играть или не играть на нем - в этом весь я, поддерживаю
 
Пользователь
Регистрация
04.03.2017
Сообщения
257
Реакции
153
Баллы
555
Это да, но в качестве альтернативы, для КМП можно лишь просто добавить внутренние формирования:
  • Пехотный батальон
  • Авиационное крыло
  • Бригада военной полиции
  • Взвод учебной подготовки
Большего не нужно, а лишь внутри самих тем прописывать все. Ну в принципе правы все, путаница для новичков небольная гарантирована, но это лишь минимум, который можно исправить обычным разговором в конференции в вк или самой игре в IC, трудного ничего нет.
Минусов в простом обновлении не вижу. Конечно, это разнообразит игру и появится совсем небольшая путаница у новичков на сервере и в сампе, в целом. Но результат какой? Интерес появляется у фракции, появляется и у игроков вступать в армию. Также появляется интерес заходить на сервер. Не знаю как, но лично я проверяю перед тем как зайти на сервер - форум, и решить, вообще стоит играть на сервере или нет. Таких как я думаю не мало, многие ищут площадку для отыгрывания.
В общем, обновление достаточно адекватное и незатруднительное, стоит вводить. Ждем лишь мнения администрации, многие игроки уже давно отписались по поводу этих обновлений. Как никак, создано уже порядка 5 тем для улучшения армий.

Конечно, как вариант. Сейчас в LVNG по факту пехота, авиационная эксадрилья и батальон ВП (хотя пехота так и остаётся РНГ, а эскадрилью.. её заменили на USAF, хотя даже это лучше чем AFS). Единственно но - в КМП США всего 1 бригада ВП (на всё КМП 4 правоохранительных батальона без учёта Marine CID). Просто на примере LVNG: "РНГ" - пехотный батальон, "АФС" - авиационное крыло. MP у нас и так MP. Касаемо учебного батальона не знаю, т.к. мало реальных толковых инструкторов. Форум играет не малую роль в оценке фракции и её уровня РП.
Можно бы собрать людей, реально разбирающихся в ВС и с "красными" администраторами решить вопрос по обновлениям, но нужно ли им это?
 
Пользователь
Регистрация
06.04.2020
Сообщения
154
Реакции
71
Баллы
320
Я тут в общем-та посмотрел отделы в полицейских департаментах и вот вопрос назревает. В чем армия хуже? У них и ранги нормальные и структура. Сделать бы так в армии и будет шикос.
 
Пользователь
Регистрация
05.08.2019
Сообщения
446
Реакции
155
Баллы
355
Скоро придем к 3ей или 4ой теме по улучшению военных по 8 страниц ответов.
Вам же уже максимально упростили предложение.Эти ранги не придуманные на один срок,они зацепят новых игроков,понравится старым и максимально эффективно используется нынешними.
Просто скажите прямо людям и все успокоятся:1)Да,предложение хорошее,но мы не хотим его делать по каким-то своим причинам и пытаемся найти зацепки и раскручивать кучу воды на этом.
2)Нет,предложение дерьмо и понятно делать его не будем.
Пока ребята не получат конкретного ответа,это будет повторяться раз за разом.Снова темы,снова обсуждения и ответы "За" и игнор админов.
 

Удаленный пользователь

Guest
Незарегистрированный
Хотябы потому что мы тут играем рул плей, и играем роли граждан США. И да, потому что это интересно. Вооот. Не категорически за, но если упростить вышеприведённые предложения, то будет чётко. А с Вашей логикой можно и проект в РПГ смело переименовывать. Вооот)
Как я и сказал, при должном желании, можно сделать тот же КМП со своими рангами, званиями и должностями. Не обязательно копировать дословно уже существующие организации. Формирования никогда не делались на системном уровне.
 
Пользователь
Регистрация
04.03.2017
Сообщения
257
Реакции
153
Баллы
555
Как я и сказал, при должном желании, можно сделать тот же КМП со своими рангами, званиями и должностями. Не обязательно копировать дословно уже существующие организации. Формирования никогда не делались на системном уровне.

Я напомню, мы отыгрываем штат Сан-Андреас, который в составе США. Если мы будем отыгрывать своё КМП с своими рангами и должностями - можно переименовываться на "Capital RPG" или "Capital NRP".
P.S. За то время, сколько мы ВСЕГО мусолим тему с улучшениями для военных баз, можно было реализовать предложение по рангам и названиями не раз, и не два.
 

Удаленный пользователь

Guest
Незарегистрированный
Я напомню, мы отыгрываем штат Сан-Андреас, который в составе США. Если мы будем отыгрывать своё КМП с своими рангами и должностями - можно переименовываться на "Capital RPG" или "Capital NRP".
P.S. За то время, сколько мы ВСЕГО мусолим тему с улучшениями для военных баз, можно было реализовать предложение по рангам и названиями не раз, и не два.

Покажите мне Штат SA в составе США
Я не вижу, слепой может быть?
1590347389601.png
 
Пользователь
Регистрация
04.03.2017
Сообщения
257
Реакции
153
Баллы
555
Я тут в общем-та посмотрел отделы в полицейских департаментах и вот вопрос назревает. В чем армия хуже? У них и ранги нормальные и структура. Сделать бы так в армии и будет шикос.

Да, у них прописаны реальные ранги (кроме LVPD и SFPD, но суть в целом та же), всё адекватно и соответствует реальности. А теперь разберём как у нас:
Реальность:
1590347464225.png -генерал-майор командует одним фортом, где базируется не одна дивизия (а у нас по лору от силы одна бригада)

1590347610660.png - коммандер Армии Национальной Гвардии Калифорнии - генерал-майор

Справка по генеральским званиям:
1590347646039.png
1590347731236.png

Что на C-RP:
Коммандер Национальной Гвардии Лас-Вентураса (структурного элемента Армии Национальной Гвардии Сан-Андреаса) - Генерал (О-10)
Коммандер военно-морской базы - Адмирал (О-10)
Военный Департамент штата - "Министерство обороны" штата
Адъютант-Генерал (ВД) - "Министр обороны" штата.


Итоги: у нас с рангами и реализмом всё печально...

P.S. За основу штата Сан-Андреас берётся штат Калифорния.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху