Пользователь
- Регистрация
- 05.12.2020
- Сообщения
- 21
- Реакции
- 21
- Баллы
- 180
- Автор
- #1
Председателю первой коллегии Кристоферу Лоусону,
от частного адвоката по делу "Народ Республики против Тибо Руссо", Самуеля Алито,
Г. Сан-Фиерро,
06.12.2021.
от частного адвоката по делу "Народ Республики против Тибо Руссо", Самуеля Алито,
Г. Сан-Фиерро,
06.12.2021.
ХОДАТАЙСТВО ПЕРЕД ПЕРВОЙ КОЛЛЕГИЕЙ
о приостановлении вердикта верховного суда по делу "Народ Республики против Тибо Руссо"
о приостановлении вердикта верховного суда по делу "Народ Республики против Тибо Руссо"
Мной частным адвокатом Самуелем Алито, лицензия номер SA — 2158596 — 2014, было получено обращение на горячую линию, от гражданина Республики Тибо Руссо (в дальнейшем клиент). В обращении клиент просил рассмотреть приговор по делу "Народ республики против Тибо Руссо", в котором клиент выступает в роли ответчика, а также оценить возможные нарушения со стороны представителей судебной и исполнительной власти (прокуратуры). Вступление можно считать, как исполнение моим клиентом Закона "О судах", раздел 4, глава 11, пункт 43.
Моим клиентом, была предоставлена копия приговора (копия приговора является приложением к моему ходатайству №1). В ходе рассмотрения приговора, выяснилось:
Приговор был вынесен единолично Судьей верховного суда Хэйдэном Уилльямсом (в дальнейшем судья). Таким образом, приговор нарушает Закон "О судах", раздел 5, пункт 69 "О составе суда". Судья провел заседание, будучи единственным представителем судейской коллегии.
Приговор также нарушал Закон "О судах" раздел 5, пункт 68, состав нарушения можно разглядеть в первичном приговоре пункт b). Пункт b) нарушает Закон "О судах", раздел 3, глава 8, пункт 29 и присущие ему подпункты.
После опубликования моего первого ходатайства на имя председателя Кристофера Лоусона (копия которого пропала из материалов судебного разбирательства), судья опубликовал изменение приговора, с исключением из приговора пункта b). Стоит отметить, что пересмотра приговора не было, судья провел пересмотр в единоличном порядке, без присутствия ответчика и истца (прокуратуры). Пересмотр являлся частью полномочий Верховного суда, которая описана в Законе "О судах", раздел 3, глава 8, пункт 29 подпункт 8 (копия пересмотренного приговора является приложением номер 2 к ходатайству). Пересмотр приговора производился единолично судьей, как и вынесение первичного приговора, что вторично нарушает Закон "О судах", раздел 5, пункт 69 "О составе суда".
На основании вышеизложенного,
П Р О Ш У:
Согласно Закону "О судах" раздел 1, глава 4, пункт 16:1) Приостановить исполнение приговора Верховного суда по делу "Народ республики против Тибо Руссо";
2) Согласно вышеперечисленным нарушениям отстранить Судью верховного суда Хэйдана Уилльямса;
3) Руководителя архива, по совместительству Председателя комиссии по судам Коди Паттерсона, отстранить за попытку скрытия незаконных документов, изданных судом (речь о ходатайстве от 05.12.2021, а также первичного приговора судьи), за отправление незаконченного рассмотрения в архив.
4) Дело моего клиента, отправить на пересмотр.
5) Принять во внимание возможный сговор суда и прокуратуры, против моего клиента. Основание для сговора может послужить предвыборная программа, обвинителя по делу "Народ республики против Тибо Руссо", опубликованная сразу, после вынесение двух незаконных приговоров.
S. Alito
(( @Christopher Lawson ))
Последнее редактирование: