Рассмотрено Ave Atabe выдал наказание: Другое | от 29.03.2024

[manstein.]

Ваш ник-нейм: Manfred Manstein

Ник-нейм администратора: Ave Atabe

Тип наказания: Другое

Описание жалобы: Безосновательное удаление сообщения-предложения. (Здесь)

Дело в том, что я раскритиковал и решил задаться очевидными вопросами по нововведениям Roseanne Rubies (Wendy Desire).
После того, как я ответил Розе Рубис, моя тонкая натура предложила массу нововведении по маппингу.

Запрашиваю ответ от администратора, что было не по теме (оффтоп). Я ничего кроме темы маппинга и критики предложения выше (тоже по маппингу) не затрагивал. Прошу разобраться и наложить санкции на безосновательные действия спеца и на него самого.

Дата подачи жалобы: 29.03.2024

Скриншот с момента выдачи наказания: Выше

Опровержение: Не требуется

 

[manstein.]

В пм она написала мне такое. Что мол якобы нужна форма, но посмотрев остальные сообщения, заметно, что она выборочно и предвзято отнеслась только ко мне (см. ниже). Остальная масса (большинство) тоже написала не по форме, но их предложения были рассмотрены. Почему только Я обязан писать по форме. Остальные без формы были ведь рассмотрены.

Спойлер: Рассмотрение без формы.

 

[manstein.]

На крайняк — можно было удалить момент критики в предложении, но в топике не было оговорено о запрете на критику других инициативных. Но не подводить же под монастырь мою инициативу, там я привёл куда больше дельных предложении по маппингу, чем остальные участники топика.

 

[Ave Atabe]

По поводу личных взглядов на работу Анастасии вы могли высказать ей в личные сообщения на форуме.
Одно из подправил в теме:

• Оффтоп - будет удаляться.

Оффтопом в данном случае я посчитала вашу критику в сторону вышеназванной Анастасии.
Ещё одно из подправил в теме:

• Полезность предложения будет подсчитываться по количеству ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО определённых реакций: Мне нравится/Не нравится. (
  
  
  )

Если вы хотели оценить полезность предложения Анастасии - достаточно было поставить реакцию. А раскритиковать её предложение, повторюсь, в личные сообщения ей на форум.

В пм она написала мне такое. Что мол якобы нужна форма, но посмотрев остальные сообщения, заметно, что она выборочно и предвзято отнеслась только ко мне (см. ниже). Остальная масса (большинство тоже написала не по форме, но их предложения были рассмотрены).

Основная претензия была не к тому, что вы написали не по форме. А к тому, что вы написали очень много лишнего. Что именно - я описала выше. Что я и подчеркнула в личном сообщении [Без лишнего]

На крайняк — можно было удалить момент критики в предложении, но в топике не было оговорено о запрете на критику других инициативных. Но не подводить же под монастырь мою инициативу, там я привёл куда больше дельных предложении по маппингу, чем остальные участники топика.

Ваши дельные, куда больше дельные предложения нежели у других участников топика, остались у меня сохранёнными. Я обязательно их рассмотрю. Исходные сообщения человека я менять (удалять, исправлять грамматические и пунктуационные ошибки) не планирую, в редакторы текстов я не записывалась.

 

[manstein.]

По поводу личных взглядов на работу Анастасии вы могли высказать ей в личные сообщения на форуме.
Одно из подправил в теме:

• Оффтоп - будет удаляться.

Оффтопом в данном случае я посчитала вашу критику в сторону вышеназванной Анастасии.
Ещё одно из подправил в теме:

• Полезность предложения будет подсчитываться по количеству ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО определённых реакций: Мне нравится/Не нравится. (
  
  
  )

Если вы хотели оценить полезность предложения Анастасии - достаточно было поставить реакцию. А раскритиковать её предложение, повторюсь, в личные сообщения ей на форум.



Основная претензия была не к тому, что вы написали не по форме. А к тому, что вы написали очень много лишнего. Что именно - я описала выше. Что я и подчеркнула в личном сообщении [Без лишнего]


Ваши дельные, куда больше дельные предложения нежели у других участников топика, остались у меня сохранёнными. Я обязательно их рассмотрю. Исходные сообщения человека я менять (удалять, исправлять грамматические и пунктуационные ошибки) не планирую, в редакторы текстов я не записывалась.

А как же принцип того, чтобы дизлайкать справедливо и оправданно. Ты, вероятно, не заметила, что дизлайка я не поставил, а обратил как раз таки на её лишние слова, не относящихся к сути топика. (Для особо одарённых: нахуя в предложении по маппингу нам знать, что ОНА СОЗДАЛА, ОНА ДЕЛАЛА, тщеславие можно и в другом месте показать, не так ли.)

Ты написала в ПМ писать по ФОРМЕ, ничего не сказав про оное. Другие без формы ты приняла, а я почему-то обязан писать по форме.

А я писал их не лично тебе, а на рассмотрение и оценку широкой публики.

Исключительно взрослая реакция на сообщение, спасибо. Я в отличии от твоей подружки Дизайр на эти реакции клал с прицепом.

 

[Meo Leandro]

В бой.

 

[b111y]

У меня больше другой интересный вопрос присутствует. Если в этой теме были удалены сообщения, кто-то сказал спец. администратору, что физически сносить сообщения запрещено?
Ни мне, ни руководству даже не взглянуть какое там сообщение было.

 

[Pikalyov.cs]

Удалили и удалили, что в этом такого?

Администратор в личные сообщения сказал, что подано не по форме - значит не по форме. Касательно других таких же (посчитала видимо, что имеется ответ по теме)

Она инициатор этого, ей решать что и как сделать.

 

[Jacques Delaplace]

По поводу личных взглядов на работу Анастасии вы могли высказать ей в личные сообщения на форуме.

ты о себе в третьем лице говоришь или я что-то не понял?

 

[arΊ]

А как же принцип того, чтобы дизлайкать справедливо и оправданно. Ты, вероятно, не заметила, что дизлайка я не поставил, а обратил как раз таки на её лишние слова, не относящихся к сути топика. (Для особо одарённых: нахуя в предложении по маппингу нам знать, что ОНА СОЗДАЛА, ОНА ДЕЛАЛА, тщеславие можно и в другом месте показать, не так ли.)

А где здесь момент, связанный с тщеславием и оффтопом? Посмотрел сообщение. Я так и не понял сего, честно говоря, у пользователя исключительно тематическое сообщение с приведением важности собственной предыстории (поделиться личным опытом и предыдущими инициативами – значит дать контекст своему предложению, объясняя, почему оно может быть полезным/какие проблемы решает. Какое тщеславие вообще? Скорее, желание убедить в значимости идеи), все. Материал напрямую относится к теме маппинга.​