Отклонено Жалоба на команду форума asu | Нарушение правил модератора

[whoisyourunderwood]

Это вам на https://xenforo.com/help/

неа, изначально именно ты выдала верный блок. а потом уже накинула дней. требование - разблок аккаунта

или выдал, откуда мне знать)

 

[arΊ]

неа, изначально именно ты выдала верный блок. а потом уже накинула дней. требование - разблок аккаунта

или выдал, откуда мне знать)

А я тут каким боком? У тебя на скрине наказание выдано не мной. Техника так работает, можешь в предложку ксена отписать подобный момент, чтобы не до 23:59 выдавался, а отсчетом с выданного времени, бан тебе снимется системой 3 марта.

 

[whoisyourunderwood]

А я тут каким боком? У тебя на скрине наказание выдано не мной. Техника так работает, можешь в предложку ксена отписать подобный момент, чтобы не до 23:59 выдавался, а отсчетом с выданного времени, бан тебе снимется системой 3 марта.

ошибочка вышла. кто ж виноват что у вас ники похожи

 

[whoisyourunderwood]

Хитпарад безумия продолжается.
Обращаем все внимание на пункт 5.4 правил, который по сути дает добро на отступление от этих самых правил. Что ж получается, модерация может закинуть в бан форумник на полгода по причине "а ибо я так решил"? Думаю логично поставить вопрос об отмене данного пункта, а если и не отмене - коррекции и закрепление причин, по которым могут отступить и увеличить срок. До тех пор я не вижу смысла даже в этом пункте, ровно как и во всех правилах форума, которые обходят этим самым пунктом.

 

[whoisyourunderwood]

тут даже большого текста не требуется - абсурдность мышления на лицо. раз можно, то отходим без проблем. даже готовы менять сроки, как захотим. даешь диктатуру форума, хах

 

[#tween]

Хитпарад безумия продолжается.
Обращаем все внимание на пункт 5.4 правил, который по сути дает добро на отступление от этих самых правил. Что ж получается, модерация может закинуть в бан форумник на полгода по причине "а ибо я так решил"? Думаю логично поставить вопрос об отмене данного пункта, а если и не отмене - коррекции и закрепление причин, по которым могут отступить и увеличить срок. До тех пор я не вижу смысла даже в этом пункте, ровно как и во всех правилах форума, которые обходят этим самым пунктом.

А ты в правилах форума где-то увидел пункт "я так решил"?
Из говна и палок собрал этот бессмысленный текст.
Чтобы менять какие-то пункты в правилах на это нужны хотя бы аргументы, а не вода, вроде твоего текста.

 

[whoisyourunderwood]

А ты в правилах форума где-то увидел пункт "я так решил"?
Из говна и палок собрал этот бессмысленный текст.
Чтобы менять какие-то пункты в правилах на это нужны хотя бы аргументы, а не вода, вроде твоего текста.

проспись, вымой лицо и прочти свой бред еще раз. из говна и палок разве что была идея от твоих сородичей вернутся в США
а теперь по существу: внимательно прочитай суть пункта 5.4. про полгода ты видимо не понял, как и про "я так решил". модератор, дауж

 

[#tween]

проспись, вымой лицо и прочти свой бред еще раз. из говна и палок разве что была идея от твоих сородичей вернутся в США
а теперь по существу: внимательно прочитай суть пункта 5.4. про полгода ты видимо не понял, как и про "я так решил". модератор, дауж

В одной теме дважды высрал какую-то херню, дефолт

 

[#tween]

проспись, вымой лицо и прочти свой бред еще раз. из говна и палок разве что была идея от твоих сородичей вернутся в США
а теперь по существу: внимательно прочитай суть пункта 5.4. про полгода ты видимо не понял, как и про "я так решил". модератор, дауж

Ладно, объясню для особо одарённых
Если ты не заметил, то правила не нравятся только тем, кто по кд в блоке сидит, тот кто не отлетает вполне доволен правилами, совпадение?
Пункт 5.4 создавался для администрации форума, то есть для тех, кто в админ центре имеет права как минимум администратора, изначально этот пункт никак не касался модераторов форума, не знаю как сейчас, но при мне было так.

 

[Andrey Liogov]

Жалобы от третьего лица не принимаются.

Но чтобы закрыть возможные вопросы, поясню:
Ошибки в сроках блокировки - были техническими, не по вине модератора. Сейчас всё так, как и должно быть.

Насчет пункта 5.4 - не вызывает вопросов. В нём есть оговорка, что он применяется при необходимости, таким образом возможность оценить, была ли необходимость в применении этого пункта - всегда есть, значит есть и возможность оспорить его применение.

Отклонено.