Теодор Шакли против администрации президента, СВРК.

[Theodore Shackley]

Окружной суд. Теодор Шакли против администрации президента, СВРК.​ СОГЛАШАЯСЬ С ПЕРСОНАЛЬНОЙ ОБРАБОТКОЙ МОИХ ДАННЫХ, ЗАЯВЛЯЮ В ВЕРХОВНЫЙ СУД В КАЧЕСТВЕ ИСТЦА. .​ ФАМИЛИЯ, ИМЯ ИСТЦА: Теодор Шакли. ФАМИЛИЯ, ИМЯ ОТВЕТЧИКА ИЛИ НАЗВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ: Администрация президента, СВРК. ТОЧНЫЕ ДАТА И ВРЕМЯ НАРУШЕНИЯ ВАШИХ ПРАВ: С момента публикации указа №1533 от 29 октября 2022 года. СПИСОК СВИДЕТЕЛЕЙ, ВИДЕВШИХ НАРУШЕНИЕ: Нет точного количества. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Официальная публикация в открытых ресурсах на сайте администрации президента. ВАШИ КОНТАКТНЫЕ ДАННЫЕ: 74252 ОПИСАНИЕ: 29 октября 2022 года, президентом Мухаммедом Али был издан указ о формировании на территории республики Сан-Андреас ведомства исполнительной власти в лице "Службы внешней разведки и контрразведки". Я, как гражданин республики Сан-Андреас, считаю, что действия администрации президента, равно как и нынешнего органа "СВРК" незаконны. Обращаясь к Конституции республики, в своих обвинениях о незаконности указа №1533 от 29 октября 2022 года, ссылаюсь на положения, регламентируемые в главе 6, секции 2, в которых не указаны полномочия, согласно которым президент имеет возможность создавать новые органы исполнительной власти, равно как и наделять их особыми полномочиями. Так же, обращаясь к закону "О федеральном бюро расследований", а именно к статье 8, можно сделать вывод о том, что администрацией президента в лице президента Мухаммеда Али было нарушено положение в главе 5, секции 3, которая гласит следующее: a) Национальный конгресс вносит правки в те или иные законодательства, пересматривает и упраздняет их; вправе принимать новые акты законодательств. Таким образом, администрацией президента закон "О федеральном бюро расследований" был изменен без конституционных оснований. Обращаясь к тексту самого указа, можно выделить следующие положения, а именно: осуществлять оперативные мероприятия, предусмотренные Законом “Об оперативных мероприятиях”, что так же нарушает действующие положения закона "Об оперативных мероприятиях", которые содержатся в главе 3, статьи 11 и описывают перечень уполномоченных на то органов. В соответствии с этим, а так же с тем фактом, что правом на изменение положений законов обладает только национальный конгресс, считаю, что данное положение в указе так же незаконно. Рассматривая текст указа в целом, можно выделить следующие положения, которые так же нарушают положения действующей конституции. Прилагаю вырезку указа от №1533: "осуществлять специальные операции по пресечению действий, несущих угрозу национальной безопасности; осуществлять проникновение в государственные органы, организации Республики Сан-Андреас либо иностранных государств, которые осуществляют преступную деятельность либо деятельность против национальной безопасности Республики; производить блокирование Республики либо отдельных ее территорий, в том числе воздушного пространства, в целях обеспечения национальной безопасности либо контртеррористической деятельности, в том числе устанавливая ограничения на въезд и выезд, устанавливая контрольно-пропускные пункты либо закрытые зоны; требовать предоставления информации и документов, необходимых для осуществления оперативных мероприятий либо расследования по уголовному делу; использовать в целях сокрытия своей личности, документы, форменную одежду, транспортные средства, а также иное имущество государственных органов и организаций; пресекать нахождение в воздушном пространстве беспилотных воздушных судов, а также воздушных судов с санкции директора СВРК либо его заместителя; проверять у любого лица наличие документа, подтверждающего личность, служебное удостоверение, документы, подтверждающие право управления транспортными и иными средствами." Изучая данный текст, а так же, вверенные полномочия незаконно сформированному органу исполнительной власти, я, как гражданин республики Сан-Андреас, считаю, что данные полномочия нарушают прямые положение действующей конституции, которые содержатся в главе 2, секции 1 и секции 2. На основании вышеизложенного, так же считаю, что действия администрации президента в лице Мухаммеда Али несут в себе характер узурпации, то есть присвоение чужих полномочий, что так же описывается в главе 6, секции 3 конституции республики. ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: Прошу суд установить незаконность действий администрации президента в лице президента Мухаммеда Али, аннулировать изданный указ №1533 от 29 октября 2022 года с последующим роспуском незаконно сформированного органа в лице "СВРК". Назначить проверку лиц, участвующих в данном незаконном формировании со стороны генеральной прокуратуры республики на предмет незаконных действий в период с 29 октября до дня принятия решения верховным судом республики. Отправляя эту форму, я подтверждаю, что информация в этой жалобе является достоверной и точной, настолько насколько мне известно. Я также понимаю, что отправив эту форму я могу быть вызван для дачи показаний в качестве свидетеля по этому вопросу.​

 

[Steve Asten]

ВЕРХОВНЫЙ СУД - ЕДИНАЯ СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РЕСПУБЛИКИ САН-АНДРЕАС​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

​ 31.10.2022 Я, Верховный судья Стив Астен рассмотрев исковое заявление Теодор Шакли против Администрации Президента, СВРК,​ УСТАНОВИЛ:​ Истец считает, что Президентом Республики Сан-Андреас опубликован незаконный указ, которым учреждена специальная служба в нарушение требований Закона "О Федеральном бюро расследований" и Закона "Об оперативной деятельности". Просит установить незаконность действий Президента Республики Мухаммеда Али, аннулировать изданный указ, осуществить роспуск СВРК, а также назначить проверку на предмет незаконности действий данных лиц. ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Возбудить производство по гражданскому делу. 2. Назначить судебное заседание на 02.11.2022 на 19.00. 3. Копию настоящего постановления направить истцу, ответчикам. (@Theodore Shackley @Muhammed Ali @SFIC) 4. Разъяснить сторонам право иметь представителя в соответствии с законодательством и право направить в суд письменные возражения либо позицию по настоящему делу. Верховный судья - Стив Астен, Стив Астен ​

​

 

[Theodore Shackley]

Есть возможность провести заседание на форуме? ))

 

[Steve Asten]

Есть возможность провести заседание на форуме? ))

(( В игре все должно происходить. Можете написать ходатайство об отложении. ))

 

[Nik Wialls]

-OFFICE LAW FIRM-
Адвокатская фирма "OLF"
Досудебное обращение к истцу - Теодору Шакли​

Уважаемый Теодор Шакли, я представитель Администрации Президента, адвокат ответчика по данному исковому заявлению - Ник Виаллс, предлагаю Вам досудебную сделку. Моё предложение мотивировано тем, что сторона ответчика хотела урегулировать данную ситуацию в досудебном порядке, не привлекая общего внимания к данному делопроизводству,

Адвокатской фирмой "OLF" были замечены признаки нарушения прав и свобод наших клиентов, поэтому поводу адвокатской фирмой "OLF" было написано исковое заявление против Вас: (( https://capital-rp.ru/threads/Администрация-Президента-против-Теодора-Шакли.218810/#post-1543465 ))

Я, от лица президента предлагаю Вам досудебный договор, в рамках которого Вы отказываетесь от данного искового заявления, мы закрываем своё исковое заявление, упраздняем СВРК, а также акт о его восстановлении.
(( @Theodore Shackley ))



С Уважением, глава -OLF-, Nik Wialls.

 

[Steve Asten]

SUPREME COURT of San Andreas Republic

Верховный суд Республики Сан Андреас.​

РЕШЕНИЕ Теодор Шакли против Администрации Президента, СВРК

РЕШЕНИЕ​ Верховный судья Стив Астен с участием истца по второму иску и ответчика по первому иску рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление Теодор Шакли против Администрации Президента, СВРК УСТАНОВИЛ:​ По первому иску истец считает, что Президентом Республики Сан-Андреас опубликован незаконный указ, которым учреждена специальная служба в нарушение требований Закона "О Федеральном бюро расследований" и Закона "Об оперативной деятельности". Просит установить незаконность действий Президента Республики Мухаммеда Али, аннулировать изданный указ, осуществить роспуск СВРК, а также назначить проверку на предмет незаконности действий данных лиц. Истец по второму иску считает, что Теодор Шакли при выступлении в судебном заседании по своему иску против Администрации Президента сообщил не соответствующие действительности сведения. Просит отказать Теодору Шакли по основному иску и назначить проверку факта о наличии признаков совершения уголовного преступления, в случае наличия данных фактов, поручить прокуратуре возбудить Уголовное дело для приобщения данного искового заявления к нему. Истец по первому иску и ответчик по второму иску Теодор Шакли в судебное заседание не явился. Представитель ответчика по первому иску и истец по второму иску - Президент Республики Мухаммед Али в судебном заседание явился, иск не признал Представитель ответчика СВРК не явился в виду того, что служба была реформирована. Суд рассматривая вопрос о незаконности декрета от 29.10.2022, который был издан Президентом Республики Сан-Андреас приходит к выводу об отсутствии необходимости давать оценку его законности, так как Президентом Республики издан декрет от 02.11.2022, которым ранее указанный декрет отменен, что свидетельствует о том, что в настоящее время СВРК более не существует, и суд не может отменить обжалуемый декрет. Анализируя требование о признании действий Президента Республики Сан-Андреас незаконными, суд приходит к выводу о том, что таких полномочий он не имеет в соответствии с Конституционным Законом "О судах Республики Сан-Андреас". Давая оценку просьбе о назначении проверки лиц, участвующих в данном незаконном формировании со стороны Генеральной прокуратуры Республики на предмет незаконных действий в период с 29 октября до дня принятия решения Верховным судом Республики, суд приходит к выводу о том, что таких полномочий он не имеет в соответствии с Конституционным Законом "О судах Республики Сан-Андреас". Оценивая доводы Администрации Президента по встречному иску, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. С учетом доводов приведенных в исковом заявлении об отказе по первоначальному иску, суд приходит к выводу о необоснованности такой просьбы по указанным в иске основаниям, так как доводы о том, что мнение истца о допущенных Администрацией Президента нарушениях закона является клеветой опровергается тем, что оно строится на его личном мнении и субъективном взгляде, а также не было распространено где-либо в печати, новостях либо для широкого круга лиц в целях дискредитации власти. Давая оценку просьбе о назначении проверки, суд приходит к выводу о том, что таких полномочий он не имеет в соответствии с Конституционным Законом "О судах Республики Сан-Андреас". На основании возложенного, руководствуясь Конституционным Законом "О судах Республики Сан-Андреас", ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Отказать в удовлетворении исковых требований по иску Теодор Шакли против Администрации Президента, СВРК. 2. Отказать в удовлетворении встречных исковых требований Администрации Президента против Теодора Шакли. 2. Направить копию решения истцу, ответчикам по двум искам. (@Theodore Shackley @Muhammed Ali) 3. Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. 03.11.2022 Верховный судья ​ Стив Астен​ Стив Астен​