Соглашение о получении наказания в случае попытки или обмана Администрации.

[Wawrzyniak O. Piotr]

Вот такое у нас есть правило, только почему оно не работает, от слова совсем? Я по интересу наблюдаю жалобы на администрацию и понимаю, что формально большинство людей пользуются безнаказанностью и абсолютным похуизмом. Я предлагаю, чтобы эта галочка хоть что-нибудь значила. Как пример, банальный донельзя, человек заДМил, откинулся на 60 минут, пошел написать жб — вердиктом получил ещё такой же срок, либо прочее заслуженное наказание.

Я не вижу уважения в отношении админов, со стороны игроков. Это не норма.
Форум жалоб на кураторов создан для разбора спорных ситуаций, а не по прикольчику строчить жб на "Авось у админа фрапса не будет". Я все-таки считаю, что ваша галочка не обозначает ровным счётом ни черта.

 

[knon]

Я писал такое уже раз. Говорили что и так наказывают. За кароче. Нарушают, да и ещё жалобу пишут, какая наглость.

 

[Bernard Montreal]

На практике действительно проверяющие жалоб редко прибегают к этому пункту, обычно выдается наказание, если прямо вскрывается наглый обман, который приводит к негативным последствиям, вводя администрацию в заблуждение.

 

[Ladybug Westhate]

Посмотреть вложение 36768
Вот такое у нас есть правило, только почему оно не работает, от слова совсем? Я по интересу наблюдаю жалобы на администрацию и понимаю, что формально большинство людей пользуются безнаказанностью и абсолютным похуизмом. Я предлагаю, чтобы эта галочка хоть что-нибудь значила. Как пример, банальный донельзя, человек заДМил, откинулся на 60 минут, пошел написать жб — вердиктом получил ещё такой же срок, либо прочее заслуженное наказание.

Я не вижу уважения в отношении админов, со стороны игроков. Это не норма.
Форум жалоб на кураторов создан для разбора спорных ситуаций, а не по прикольчику строчить жб на "Авось у админа фрапса не будет". Я все-таки считаю, что ваша галочка не обозначает ровным счётом ни черта.

Ало
Если человека наказали за дм и он написал жб - он хочет выяснить почему, ибо он может понимать всевозможно, что в этой ситуации он прав, много есть моментов и несостыковок, разногласий меж администратором и игроком. Это всё решается в жб

 

[Wawrzyniak O. Piotr]

Ало
Если человека наказали за дм и он написал жб - он хочет выяснить почему, ибо он может понимать всевозможно, что в этой ситуации он прав, много есть моментов и несостыковок, разногласий меж администратором и игроком. Это всё решается в жб

вникните в суть моей резолюции. я что, против вами написанного высказываюсь? я как раз утверждаю, что раздел жалоб на администрацию создан именно с данной целью. но люди используют постоянно не по назначению, прекрасно понимая, за что тех наказали. сколько такого злоупотребления разделом вижу? да повсеместно, каждый день. мне реально стоит показывать примеры?

 

[token]

За.

 

[словил гранату]

За.

 

[• α ғ ɢ ʜ α ɴ ᴏ]

За.

 

[RPG-7.]

нет, это правило и принцип «оставь надежду по Данте» используется к тем, кто намеренно клевечет в жалобе, выставляя администратора ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в плохом ключе, при этом обманывая с корня.

 

[Bernard Montreal]

Подать жалобу - право каждого игрока, как и говорилось Выше, игрок всегда считает, что он прав в ситуации, а администратор - нет, а жалобы - это и есть место для решений подобных споров.

Наказание это применяется, когда идёт реальное введение в заблуждение администрации и (или) попытка ввести в заблуждение с целью повлиять на вердикт; клевета или попытка оклеветать какое-то лицо, что впоследствии приводит к негативным последствиям (или должно привести).

Ну для начала нужно систематизировать вообще эти самые дополнительные наказания, а не брать их из воздуха.

А так, сама суть предложения взята во внимание.