Мой ответ будет выглядеть как вердикт по жалобе, потому что сама тема так и составлена, как жалоба, хотя таковой не является.
Несообщение автору темы того, что лидер сидит в неактиве - не отменяет сам неактив, хоть и, безусловно, вопрос: почему не сообщили при обращении автора - актуален. Опять же, ситуацию глобально это не меняет. Лидер в неактиве - создавать для него IC-задания в этот момент бессмысленно, ибо выполнять его никто не будет(Лидер мог сделать то, лидер мог сделать другое - лидер мог на игру забить во время неактива).
Говоря об афк-сроке, то лидер подал на неактив из-за ситуации в ирл, и только под конец лидерки. Раз ему дали неактив, значит кур.состав усмотрел ситуацию как уважительную, потому чел спокойно пошёл решать свои проблемы. Как будто твоё сфабрикованное дело(об этом ниже) с целью снять лидера помогает ситуации с работоспособностью ФБР.
Я бы ставил вопрос по-другому: "Прокуратура, и на кой в ней нужен тот, кто от её лица пакостит"
А выражается пакостничество в том, что автор, будучи зам.ген.прокурора редачит свой же приказ, добавляя в него пункт, а через полчаса заводит дело за невыполнение этого пункта. Можно было списать на IC, но дело идёт о снятии лидера.
Надо ли говорить, что без опосредованного участия администрации, такие ситуации не проходят. Это нельзя назвать вмешательством. Опосредованное участие выражается не в том, что администратор принимает решение "снять/не снять" - таким образом меняя ситуацию, а в том, что администратор проверяет на соответствие правилам ситуацию, приведшую к снятию лидера, и, если всё сделано без нарушений, - снимает лидера. В этой ситуации нарушения были - дело было сфабриковано, а преподносилось как вполне себе законно составленное(т.е. мы не говорим о ситуации, когда фабрикация дела - являлось элементом IC-ситуации, здесь чел просто решил показать фокусы с редактированием сообщения).
Раз участие администрации в этом вопросе - налично, то фабрикация дела - попытка обмануть её.
Автора темы, по совместительству, зама генерального направим в ЧСГС за попытку обмана и слива лидера.
Что обсуждается в теме - я не понимаю.
Автор преподносит ситуацию таким образом, как будто администрация безосновательно помешала ему снять лидера, при этом автор специально умалчивает, что действовал в нарушение правил, фабрикуя дело и пытаясь слить лидера. Естественно, что отписавшие здесь думают, будто администрация вновь безосновательно влезла и, что называется, "душит интеллигенцию" - что не является действительностью. Никто и никуда не влезал, об этом я объяснил выше.
Ближайшая по схожести тема, которая доступна для обсуждения(согласно правилам раздела) исходя из данного топика - это обсуждение выдачи наказания администраторами.
Но, во-первых, наказание никто не выдавал, а во-вторых, даже если понимать под "выдал наказание" - в принципе любое решение администрации, то оно было поднесено в данной теме в искаженном виде. Автор умолчал подробности, потому действительность не соответствует тому, что описал(показал/хотел показать) автор в теме.
Тему закрываю, хотя здесь можно было и за 3.8 ПФ накинуть спокойно.
мы не будем его снимать, ему 2 дня осталось до срока, афк-срока...
