правила форума

[Steine Schmalgauzen]

ну это абсурд уже, менять под себя форумные правила 4.4..

Важная информация - #crp - Публичные решения и указы администрации сервера.

Топик создан с целью создания прозрачности в деятельности администрации проекта, а так же осведомлению игроков об тех или иных решениях администрации проекта.

capital-rp.ru

 

[Valium Note]

все нормально, что не устраивает?

 

[loud silence]

доеб ради доеба
норм правило

 

[arΊ]

Здесь стоит учитывать хронологию событий (причинно-следственная связь), а именно:

1. создается жалоба с одноименным названием: https://capital-rp.ru/threads/muhammed-ali-vydal-nakazanie-drugoe-ot-18-03-2024.226064, в которой автор (по совместительству, и данного топика) вполне закономерно выявляет нарушение, прямо указанное в графе пункта правил 4.4: запрещено публиковать сообщения экстремистского характера. Например: фашистские символики, коммунистические символики, а также любую литературу, пропагандирующую нацизм, фашизм, антисемитизм, расизм. К слову, пункт по сей день почему-то не изменен на "актуальный". Время создания жалобы: 18.03.24, 03:11;​
2. создается публичное обоснование пункта 4.4, прямо указывающее, что коммунистические символики не являются экстремистскими: https://capital-rp.ru/threads/crp-p...zy-administracii-servera.226039/#post-1612301. Время создания: 18.03.24, 12:02 (после создания жалобы по пункту первому);​
3. принимается решение по жалобе: "Контент не является запрещенным" — время: 18.03.24, 13:28 (после создания публичного обоснования, с опорой на него)​

А почему было не взять и не провести опрос среди мирного населения, и если последний удовлетворил бы просьбу Мухамеда исключить коммунистические символики из НПФ, тогда можно переходить к пункту второму, создавать обоснование (думаю, меньше бы гнева вызвало). На текущий момент времени, если взглянуть на тайминги пунктов, выглядит, как перепись правил под конкретную ситуацию (иначе же, решение по жалобе должно удовлетворить полностью\частично запрос автора). Возможно, имеется в виду данная ситуация, если правильно понял. Так, для обзора, хронология должна быть иной.​

 

[b111y]

@Muhammed Ali ХАМАС в РФ не запрещен.

 

[Muhammed Ali]

Здесь стоит учитывать хронологию событий (причинно-следственная связь), а именно:

1. создается жалоба с одноименным названием: https://capital-rp.ru/threads/muhammed-ali-vydal-nakazanie-drugoe-ot-18-03-2024.226064, в которой автор (по совместительству, и данного топика) вполне закономерно выявляет нарушение, прямо указанное в графе пункта правил 4.4: запрещено публиковать сообщения экстремистского характера. Например: фашистские символики, коммунистические символики, а также любую литературу, пропагандирующую нацизм, фашизм, антисемитизм, расизм. К слову, пункт по сей день почему-то не изменен на "актуальный". Время создания жалобы: 18.03.24, 03:11;​
2. создается публичное обоснование пункта 4.4, прямо указывающее, что коммунистические символики не являются экстремистскими: https://capital-rp.ru/threads/crp-p...zy-administracii-servera.226039/#post-1612301. Время создания: 18.03.24, 12:02 (после создания жалобы по пункту первому);​
3. принимается решение по жалобе: "Контент не является запрещенным" — время: 18.03.24, 13:28 (после создания публичного обоснования, с опорой на него)​

А почему было не взять и не провести опрос среди мирного населения, и если последний удовлетворил бы просьбу Мухамеда исключить коммунистические символики из НПФ, тогда можно переходить к пункту второму, создавать обоснование (думаю, меньше бы гнева вызвало). На текущий момент времени, если взглянуть на тайминги пунктов, выглядит, как перепись правил под конкретную ситуацию (иначе же, решение по жалобе должно удовлетворить полностью\частично запрос автора). Возможно, имеется в виду данная ситуация, если правильно понял. Так, для обзора, хронология должна быть иной.​

1. Решение вопроса касаемо видоизменения правила 4.4 было начато еще 12.03.2024, 16:35; Прикрепляю доказательство ниже:

2. Вопрос был решен еще до того как жалоба была подана, а опрос провести нельзя было, в виду тогдашнего еще отсутствия игрового комитета, а соответственно и площадки для опроса вцелом. 3. ХАМАС в РФ действительно не запрещен, но моей целью не было введения запрета именно тех организаций, которые запрещены только в РФ, а все крайне-радикальные, экстремисткие, религиозного характера движения. Моей целью не было запутать простого игрока в том, что запрещены будут именно запрещенные на территории РФ экстремисткие организации. Тем не менее, с моей стороны так же была совершена ошибка, так как я поставил несколько запрещенных орг. на терр РФ вместе с той, которая не запрещена (ХАМАС), в виду чего, сложилось мнение, что ХАМАС должен быть запрещен, так же как и другие по причине того, что он запрещен на определенной территории (в данном случае РФ).

 

[arΊ]

1. Решение вопроса касаемо видоизменения правила 4.4 было начато еще 12.03.2024, 16:35; Прикрепляю доказательство ниже:Посмотреть вложение 49550

2. Вопрос был решен еще до того как жалоба была подана, а опрос провести нельзя было, в виду тогдашнего еще отсутствия игрового комитета, а соответственно и площадки для опроса вцелом. 3. ХАМАС в РФ действительно не запрещен, но моей целью не было введения запрета именно тех организаций, которые запрещены только в РФ, а все крайне-радикальные, экстремисткие, религиозного характера движения. Моей целью не было запутать простого игрока в том, что запрещены будут именно запрещенные на территории РФ экстремисткие организации. Тем не менее, с моей стороны так же была совершена ошибка, так как я поставил несколько запрещенных орг. на терр РФ вместе с той, которая не запрещена (ХАМАС), в виду чего, сложилось мнение, что ХАМАС должен быть запрещен, так же как и другие по причине того, что он запрещен на определенной территории (в данном случае РФ).

А точно ли переписка ВКонтакте, недоступная широкому кругу лиц, в целом, является началом публичного дискурса? Не думаю, знать о ней могли только те, кому она гласна, явно не широкому кругу лиц.

А площадка, в целом, существует абсолютно всегда и в любом варианте развития событий, ею является форум игровых обсуждений с плашками по типу "Наиболее популярное обсуждение.." (для важных срезов мнений) — насколько припоминаю, судьбоносные решения творил данный раздел, игровой комитет усматривается (даже по пути расположения) в роли его подфорума, преград к публичному обсуждению не вижу в настоящем, в прошлом, в будущем!) ​

 

[Muhammed Ali]

А точно ли переписка ВКонтакте, недоступная широкому кругу лиц, в целом, является началом публичного дискурса? Не думаю, знать о ней могли только те, кому она гласна, явно не широкому кругу лиц.

А площадка, в целом, существует абсолютно всегда и в любом варианте развития событий, ею является форум игровых обсуждений с плашками по типу "Наиболее популярное обсуждение.." (для важных срезов мнений) — насколько припоминаю, судьбоносные решения творил данный раздел, игровой комитет усматривается (даже по пути расположения) в роли его подфорума, преград к публичному обсуждению не вижу в настоящем, в прошлом, в будущем!) ​

Учитывайте, что на тот момент времени я стоял на посту куратора гетто, и руководство не имело за собой принцип "спросить и сделать". А что касаемо переписки ВК, то мое дело было лишь предложить, а распространить это широкому кругу лиц было дело тогдашнего руководство, так что претензий в мою сторону не надо)

 

[Silicone Woman]

там где удобно - сами принимают решения под себя, где нужно самим сделать верный шаг - спрашивают мнение большинства тк от решения ни горячо ни холодно не станет для руководства, все таки, сами же выбрали)

 

[Steine Schmalgauzen]

Здесь стоит учитывать хронологию событий (причинно-следственная связь), а именно:

1. создается жалоба с одноименным названием: https://capital-rp.ru/threads/muhammed-ali-vydal-nakazanie-drugoe-ot-18-03-2024.226064, в которой автор (по совместительству, и данного топика) вполне закономерно выявляет нарушение, прямо указанное в графе пункта правил 4.4: запрещено публиковать сообщения экстремистского характера. Например: фашистские символики, коммунистические символики, а также любую литературу, пропагандирующую нацизм, фашизм, антисемитизм, расизм. К слову, пункт по сей день почему-то не изменен на "актуальный". Время создания жалобы: 18.03.24, 03:11;​
2. создается публичное обоснование пункта 4.4, прямо указывающее, что коммунистические символики не являются экстремистскими: https://capital-rp.ru/threads/crp-p...zy-administracii-servera.226039/#post-1612301. Время создания: 18.03.24, 12:02 (после создания жалобы по пункту первому);​
3. принимается решение по жалобе: "Контент не является запрещенным" — время: 18.03.24, 13:28 (после создания публичного обоснования, с опорой на него)​

А почему было не взять и не провести опрос среди мирного населения, и если последний удовлетворил бы просьбу Мухамеда исключить коммунистические символики из НПФ, тогда можно переходить к пункту второму, создавать обоснование (думаю, меньше бы гнева вызвало). На текущий момент времени, если взглянуть на тайминги пунктов, выглядит, как перепись правил под конкретную ситуацию (иначе же, решение по жалобе должно удовлетворить полностью\частично запрос автора). Возможно, имеется в виду данная ситуация, если правильно понял. Так, для обзора, хронология должна быть иной.​

от голосования просто смысла нет, ибо большинство как подобает форумным хейтерам проголосуют за, только лишь бы мне нагадить. и большинство проголосовавших даже не будут знать что такое коммунизм пока не вычитают в интернете