- Регистрация
- 06.11.2021
- Сообщения
- 1 602
- Реакции
- 1 873
- Баллы
- 425
- Автор
- #1
ВЕРХОВНЫЙ СУД - ЕДИНАЯ СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РЕСПУБЛИКИ САН-АНДРЕАС |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ |
5.12.2022 Я, Верховный судья Дениз Хьюстон, рассмотрев указ №1544 от 3.12.22, УСТАНОВИЛ(а): Отреченный от должности президента Республики Сан-Андреас гражданин Республики Сан-Андреас Мухаммед Али 3.12.22 издал указ №1544, согласно которому действия Конституции приостанавливаются, а Национальный Конгресс подлежит расформированию. Парламентские полномочия передаются кабинету министров, а полномочия суда возлагаются на незаконно созданный гос. орган «Республиканской Чрезвычайной комиссии». Также вводится режим Чрезвычайной Ситуации на территории всей Республики. В соответствии с Article 2, Section 2 Конституции Республики Сан-Андреас, вся государственная власть принадлежит исключительно народу и гражданам Республики, и не может быть узурпирована никем и ничем. Национальный суверенитет принадлежит народу, который осуществляет его через своих представителей и путём референдума. Никакая часть народа и никакое отдельное лицо не могут присвоить себе его осуществление. В соответствии с п. 2 Резолюции Национального Конгресса от 30.12.22 последующие действия со стороны Мухаммеда Али, узурпировавшего государственную власть, объявляются вне закона. В соответствии с Article 7, Section 1 Конституции Республики Сан-Андреас, Судебная власть является первой инстанцией Республики по охране процессуальных прав граждан Республики. Верховный Суд осуществляет судебный надзор за деятельностью других ветвей власти: вправе признать недействительным акт другой ветви власти ввиду неконституционности или противоречия действующему законодательству. Оценивая указ президента №1544 от 3.12.22, Верховный Суд приходит к выводу о незаконности данного указа, т. к. лицо, издавшее указ, не облечено государственной властью, а равно не имеет возможности для реализации полномочий Президента Республики Сан-Андреас. На основании изложенного, ПОСТАНОВИЛ(а): 1. Отменить действие указа №1544 в силу его неконституционности и нелегитимности. 2. Разослать копии постановления заинтересованным лицам. (@Steve Asten, @Andrey Liogov, @Alexander Lionheart) 3. Разъяснить о том, что постановление не подлежит обжалованию в Верховный Суд. Верховный судья - Дениз Хьюстон, LaCroix |