отсутствие логики в правилах (гетто)

[Elsa_Els]

• Игрок банды, сделавший 4 убийства был наказан за использование чит-программ, отказ от проверки (Capture type: 1, 2).
• Использование чит-программ на решающих фрагах (Capture type: 1) или на последних секундах (Capture type: 2).

возник вопрос, для чего существует первое правило или же наоборот?
как по мне, второе более чем подходит как для первого так и для второго типа захвата территории, почему если человек делает 4 убийства условно на первой минуте капта на два (по количеству) территорию возвращают? как он повлиял на исход учитывая стабильный онлайн в бандах?

 

[Pavel Snow]

В принципе да, из-за первого правила теряется смысл капта, для чего 20 человек заходили на капт, если он может завершиться уже в первые его секунды? Для чего существует второе?
Второе правило сформулировано более чем правильно и не нуждается в корректировке, чит будет пресечен в любом случае и при помощи его не получится заполучить территорию.
Имхо, администрации требуется убрать первое правило из списка действующих.

 

[vienna]

Против.

 

[vadim nurmagoGENGOV]

В принципе да, из-за первого правила теряется смысл капта, для чего 20 человек заходили на капт, если он может завершиться уже в первые его секунды? Для чего существует второе?
Второе правило сформулировано более чем правильно и не нуждается в корректировке, чит будет пресечен в любом случае и при помощи его не получится заполучить территорию.
Имхо, администрации требуется убрать первое правило из списка действующих.

Существует чтобы лидер не ебланил го тада уберем нахуй правило пускай ебашут с рапида на похуях хули нам

 

[Pavel Snow]

Против.

Я ухмыляюсь с ответов этих игроков)
Сообщения набивать можно в других разделах, здесь обычно хотят увидеть объективное мнение.
Ты прочел вообще, что написал автор? Против чего ты, уникальный наш?

 

[Pavel Snow]

Существует чтобы лидер не ебланил го тада уберем нахуй правило пускай ебашут с рапида на похуях хули нам

Существует второе правило, дружище, причем здесь твои выкрики о рапиде? Решающие фраги - вернут квадрат в независимости от их количества (опять же, первое становится бесполезным), выбьют с квадрата читом - вернут квадрат. Тебе стоит обдумать свой ответ.

 

[Elsa_Els]

butch, ты прав как никогда

 

[xenn]

Пожалуй соглашусь, мой косяк как со стороны куратора, нужно было изменить данное правило, но надеюсь действующие администраторы за бандитскими группировками изменят данный недочёт и найдут ещё.

 

[vienna]

Я ухмыляюсь с ответов этих игроков)
Сообщения набивать можно в других разделах, здесь обычно хотят увидеть объективное мнение.
Ты прочел вообще, что написал автор? Против чего ты, уникальный наш?

нахуй мне набивать сообщения скажи.
я против и всё. че мне тут описывать. захочу - дополню.

 

[Jacques Delaplace]

Внесу корректировки как только смогу!)