Народ РСА против гражданина А. Винст.

[Ladybug Westhate]

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА РЕСПУБЛИКИ САН-АНДРЕАС ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ НАРОД РЕСПУБЛИКИ САН-АНДРЕАС ПРОТИВ АДРИАНА ВИНСТ​

РЕСПУБЛИКА САН-АНДРЕАС, САН-ФИЕРРО. 27/03/2022.​ ОСНОВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ​ Версия следствия: 9 марта 2022 года было заведено уголовное дело №8903 агентом ФБР в должности инспектора - Адрианом Винст на граждан Р-СА Люцифера Наваретте, являющийся на тот момент руководителем партии "Единая Республика" и на Мухаммеда Али. Ведущий следователь А. Винст выдвинул подозрения гражданину Л. Наваретте в совершении преступлений по следующим статьям уголовного кодекса страны: 17.3, 17.5, 17.8, 17.9, 18.2. Вторым протоколом в уголовном деле является "ОТЧЁТ №1", которое закрепляет за собой допрос гражданина Л. Наваретте. Противоправных деяний против допрашиваемого гражданина Л. Наваретте на допросе выявлено не было. Третьим протоколом в уголовном деле является постановление о передаче уголовного дела №8903 в архив, в котором говорится о том, что все необходимые доказательства для предъявления обвинений гражданину Л. Наваретте были собраны, но инспектор ФБР А. Винст, основываясь на снятии партии с предвыборной гонки решает прекратить ведение расследования и закрыть уголовное дело, а также архивировать его, что является незаконным и в связи с данным действием, генеральная прокуратура подозревает инспектора ФБР А. Винст в совершении преступлений, предусмотренных следующими статьями уголовного кодекса: 17.9, 36.3. Допрос 21.03.22: допрашиваемый Адриан Винст вёл себя сдержанно, почти уверенно на допросе. С перерывами задавал чаще неуместные вопросы, которые не касаются дела и по всей видимости, этими действиями хотел воздержаться от ответа на вопросы следователя. Следователь в свою очередь начал задавать вопросы по поводу расследования №8903 Винсту, но на вопрос среагировал адвокат допрашиваемого - Питер Г, задав вопрос следователю о том, на каких основаниях его клиенту инкриминируются статьи 17.9 и 36.3 уголовного кодекса Р-СА. Следователь ответил на вопрос адвоката, в следствие чего тот сказал следователю, что он трактует статьи по-своему, якобы "пользуясь несовершенством уголовного кодекса". Следователь подметил, что ничто не бывает совершенствованным и работать необходимо с тем, что имеем, но адвокат заявил, что они (адвокат и допрашиваемый видимо) трактуют эти статьи по-своему, что не позволяет инкриминировать их подозреваемому А. Винсту. Следователь всё также оставался на своём и повторил вновь, что работает исключительно с тем законодательством, что имеется в стране, каким бы оно ни было. По итогу, допрашиваемый и адвокат отказались давать показания по уголовному делу, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, что ставит под ещё большее сомнение в совершении законных действий в расследовании №8903 со стороны подозреваемого. ​ ПРИВЛЕЧЕННЫЕ ЛИЦА​ 1. Адриан Винст. Уроженец Республики Сан-Андреас, обвиняемый по делу №1246 по ст. 17.9, 36.3 уголовного кодекса Р-СА.​ УЛИКИ​ (a) Уголовное дело №1246. ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР - ААРОН СТАРКОВСКИЙ ПОДПИСЬ: @AWEST`.​

 

[shinigami. ☠]

TO SUPREME COURT

ХОДАТАЙСТВО ОТ СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ​

9 марта 2022 года было заведено уголовное дело №8903 инспектором ФБР Адрианом Винстом в отношении граждан Р-СА Люцифера Наваретте, являющегося на тот момент руководителем партии "Единая Республика" и Мухаммеда Али. Ведущий следователь А. Винст подозревал Наваретте в совершении преступлений по следующим статьям уголовного кодекса страны: 17.3, 17.5, 17.8, 17.9, 18.2. Согласно отчету №1, проведен допрос гражданина Л. Наваретте.Согласно постановлению о передаче уголовного дела №8903, все необходимые доказательства для предъявления обвинений гражданину Л. Наваретте были собраны, но инспектор ФБР А. Винст, основываясь на снятии партии с предвыборной гонки решает прекратить ведение расследования и закрыть уголовное дело, а также архивировать его, что является незаконным и в связи с данным действием, генеральная прокуратура подозревает инспектора ФБР А. Винст в совершении преступлений, предусмотренных следующими статьями уголовного кодекса: 17.9, 36.3. Вместе с тем, объективная оценка наличия в уголовном деле, возбужденном Адрианом Винстом доказательств, подтверждающих вину Л. Наварэтте не дана. Несмотря на то, что фактически вина в совершении указанных преступлений согласно уголовному делу подтверждается лишь тем, что следователь ознакомившись с предвыборной программой установил личности претендующие на посты министров. Среди этих личностей был выявлен руководитель экстремисткой организации именуемой как "Альянс". Так же руководитель Мухаммед Али был осуждён, а его организация признана террористической. Из указанной информации был сделан вывод о том, что Л.Наварэтте якобы был причастен к террористической деятельности и ее финансированию, однако последний на допросе все отрицал, а иных доказательств подтверждающих это не добыто. Согласно допросу, проведенному Генеральной прокуратурой мой клиент не признаёт свою вину в совершенном преступлении, так как действовал в соответствии с законодательством. Таким образом, не проведены все необходимые следственные и иные процессуальные действия, что противоречит требованиям УПК. Прошу при поступлении уголовного дела в суд, вынести определение о возврате, так как по делу не проведены необходимые следственные действия. Также прошу при возврате указать на необходимость составления протокола осмотра уголовного дела, провести допросы Мухамеда Али, Л. Наварэтте, а также провести иные необходимые процессуальные действия.

​

 

[Cody Patterson]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Верховный суд, рассмотревши ходатайство от стороны подозреваемого, поданное 28 марта 2022 года, пришёл к выводу, что действительно стороной обвинения не было собрано достаточно доказательств для предъявление вины, как того требует УПК.

Так же прокурором не было собрано улик для предъявление Адриану Винсту инкриминированных ему пунктов УК Р-СА.

В статье 5, разделе 3 УПК указано, что Доказательства не должны ограничиваться проведением допроса или путём совершения лишь одного следственного действия. Такие доказательства не являются средством доказывания, а равно не может предъявляться обвинение и доказываться вина подозреваемого, обвиняемого, что подтверждает факт невозможности рассмотрение дела в судебном порядке.

Таким образом, на основании статьи 9 Закона " О судах Р-СА", Верховный суд,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Отказать в рассмотрении дела в судебном порядке по существу.
2. Вернуть обвинительный акт Генеральной прокуратуре, для проведения расследования, с целью установления фактов, подтверждающих вину Адриана Винста, как того требует УПК.

28 марта 2022

Верховный судья

Говард Болдуин​

G.B.​

 

[Nik Wialls]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Верховный суд, рассмотрев обвинительное заключение, поданное 23 марта 2022 года, а также рассмотрев уголовное дело №1246, рассмотрев постановление Генерального прокурора - Аарона Старковского от 30 марта 2022 года, в котором генеральной прокуратурой в ходе проведения расследования, с целью установления новых фактов, подтверждающих вину фигуранта дела, были сняты обвинения с Адрианы Винста. В связи с этим, я, Верховный судья Р-СА, на основании закрытия уголовного дела

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Отклонить в рассмотрении обвинительного заключения в рамках судебного процесса.
2. Перенаправить все материалы по Уголовному делу в архив Верховного суда.

3 апреля 2022
Верховный судья
Ник Виаллс
​