Со стороны обвинения: Стив Астен.
Со стороны защиты: Андрей Лиогов, Андрей Соколовский, Артем Вашингтон.
Адвокаты: Мео Леандро.
Состав коллегии судей: Коди Паттерсон, Стефани Каплан, Питер Горсач.
ПРИГОВОР
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда обвинительный акт, по уголовному производству № 1242 по обвинению против:
- Андрей Лиогов, гражданин республики Р-СА, проживающий в Республике Р-СА, Полковник Национальной Гвардии.
- Андрей Соколовский, гражданин республики Р-СА, проживающий в Республике Р-СА, Губернатор Р-СА.
- Артем Вашингтон, гражданин республики Р-СА, проживающий в Республике Р-СА, Министр Обороны Р-СА.
УСТАНОВИЛ:
I часть заседания по Андрею Соколовскому.
При рассмотрении дела по сути, стороной обвинения был заявлено ходатайство о приобщении к производству протокол допроса свидетелей Мустафы Кустала и Бенджамина Рокфеллера, а так же заявление Мустафы Кусталы в Государственный совет Р-СА. Данное ходатайство было удовлетворено.
Обращая внимание на показания, был установлен факт того, что Андрей Соколовский действуя с Мустафой Кусталой, запланировал организацию и непосредственное осуществление смены конституционного строя, путем внесения председателем ГУ Мустафой Кусталой декларации о независимости региона Лос-Сантос в Государственный совет Р-СА. Однако не осуществил это, в связи с чем совершил попытку государственного переворота, то есть преступление, предусмотренное ст. 17.4 УК Р-СА.
Подсудимый Андрей Соколовский, во вменяемой ему ст. 17.4 УК Р-СА, вину отрицал. Защита обосновала это тем, что личной встречи, на которой обсуждались независимость региона Лос-Сантоса и планирование осуществления смены конституционного строя, путем внесения председателем ГУ Мустафой Кусталой декларации не было.
Сторона защиты заявила о том, что свидетель Бенджамин Рокфеллер, дал ложные показания на допросе Генеральной прокуратуры о попытке Губернатором сменить конституционный строй, путем внесения председателем ГУ Мустафой Кусталой декларации о независимости региона Лос-Сантоса. Бенджамин Рокфеллер, будучи под присягой в суде, подтвердил, что его показания на допросе были ложными. Таким образом, суд определил показания Бенджамина Рокфеллера против Андрея Соколовского недопустимыми. Государственное обвинение, в свою очередь, высказало о том, что показания Бенджамина Рокфеллера несли косвенный характер и принимать во внимание их не стоит.
В то же время оценивая показания специального агента ФБР Джулиана Вуда данные в ходе допроса, суд приходит к выводу о том, что не озвученное в слух предупреждение о начале аудиозаписи служит поводом для признания указанного доказательства незаконным, однако суд признает законным его опрос в рамках дела оперативного учета на котором последний дает аналогичные показания, так как он проведен без нарушений требований Закона “Об оперативной деятельности”.
Суд рассмотрел отчет стороны обвинения по уголовному делу №1242, в котором указано изучение опубликованных указов Губернатора Республики Сан-Андреас и вице-губернатора Республики Сан-Андреас в ходе которого установлено, что указом Губернатора Республики Сан-Андреас Андрея Соколовского от 01.02.2022 Артем Шатов отстранен от занимаемой должности Министра обороны в связи с утратой доверия, а 02.02.2022 указом вице-губернатора Республики Сан-Андреас Мео Леандро от 02.02.2022 № 1051 Логан Андервуда отстранен от должности Министра обороны, по причине: утрата доверия. Вместе с тем, в ходе изучения указов изданных вышеуказанными лицами в период между вышеуказанными указами, установлено, что указ о назначении Логана Андервуда Министром Обороны не издавался. Данное доказательство суд определил как допустимое и подтверждающее факт вины.
Суд изучил видеозапись с камер наблюдения Администрации Губернатора, изъятые на основании постановления Верховного суда Р-СА, тем самым установил 02.02.2022 напротив Администрации Губернатора появились военнослужащие Национальной Гвардии Республики Сан-Андреас, которые перекрыли улицу с использованием военной техники - танков, а также военных джипов. На видеозаписи слышны крики от военнослужащих, а также крики из мегафона с военной техники с требованием отставки Министра Обороны. Данное доказательство суд определил как допустимое и подтверждающее факт вины.
Суд изучил допрос Бернарда Монреаля по уголовному делу №1242, в котором тот пояснил, что 02.02.2022 неустановленные военнослужащие собрались напротив Администрации Губернатора и требовали отставки Министра Обороны Логана Андервуда. Дула танков были направлены в сторону Администрации Губернатора. Данное доказательство суд определил как допустимое и подтверждающее факт вины.
Сторона защита, в свою очередь ходатайствовала о исключении пункта обвинения по 17.5 УК Р-СА, вменяемое Андрею Соколовскому, опровергая незаконность выезда военной техники за пределы военной базы тем, что Губернатор дал на это разрешение в переписке по почте. Согласно Конституции Губернатор издает подписанные им указы и другие акты, что исключает законность разрешение Андрея Соколовского на выезд военной техники за пределы военной базы. Таким образом, суд отклоняет ходатайство стороны защиты.
Сторона защиты, отрицая вину заявила о том, что оружие военных был незаряженным, а в технике не было снарядов, что якобы подтверждает факт того, что проходила мирная демонстрация. Данные сведения во время судебного разбирательства подтверждает Полковник Андрей Лиогов. Суд расценивает доводы защиты исключительно как смягчающее обстоятельство.
II часть заседания по Андрею Лиогову.
Сторона защиты в судебном заседании пояснила, что имелась информация о том, что Министр Обороны Логан Андервуд угрожает применить ядерное оружие, однако официальных подтверждений этого не имеется. В связи с данными событиями Губернатору Республики Сан-Андреас Соколовскому было предложено отстранить Министра Обороны Логана Андервуда, однако Губернатор Республики Андрей Соколовский предложил осуществить демонстрацию путем выдвижения военной и иной специальной техники к Администрации Губернатора, в том числе с оружием, однако не заряженным, и высказывать угрозы для вида с целью в последующем отстранить Министра Обороны Логана Андервуда, что подтвердил в судебном заседании Губернатор Республики Сан-Андреас Андрей Соколовский. Данные доводы суд определяет как подтверждающие наличие преступления.
Анализируя вышеуказанные доказательства по уголовному делу №1242, суд приходит к выводу о том, что указ Губернатора Республики Сан-Андреас Андрея Соколовского фактически был издан на основании результатов действий, связанных с проведением демонстрации военнослужащими Национальной Гвардии с целью формирования причины для его отстранения. Притом отсутствие указанных действий, с учетом показаний обвиняемых, фактически бы не позволило отстранить Министра Обороны, так как без проведения демонстрации Губернатор Республики Сан-Андреас Андрей Соколовский отказался его отстранять.
Таким образом, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что полковник Национальной Гвардии Андрей Лиогов в группе лиц, по предварительному сговору, спланировали проведение демонстративной акции, направленной на отстранение Министра Обороны Логана Андервуда с применением военной и иной специальной техники, а также с участием военнослужащих Национальной Гвардии и в осуществление указанного плана 02.02.2022 полковник Национальной Гвардии Андрей Лиогов вместе с Артемом Вашингтоном и неустановленными военнослужащими Национальной Гвардии с использованием военной и иной специальной техники, осуществляя вышеуказанный план, не подчиняясь приказам Губернатора Республики Андрея Соколовского и Министра Обороны Логана Андервуда, требовали отставки Министра Обороны Логана Андервуда угрожая применением силы и отказывались выполнить приказы о необходимости прекратить незаконные действия, тем самым сформировав условия для его отстранения, которые послужили основанием для издания указа об отстранении Министра Обороны Республики Сан-Андреас, чем осуществили неконституционную и незаконную смену власти.
После судебных прений состав коллегии судей удалился в совещательную комнату, с целью голосования и вынесения решения по делу.
По пункту обвинения 17.4 УК Р-СА, вменяемой Андрею Соколовскому:
Судья Стефани Каплан проголосовала ЗА, аргументируя тем, что вина Андрея Соколовского была доказана полностью стороной обвинением по мероприятию антиконституционного характера. При этом же у защиты не оказалось при себе веских доводов, опровергающие доводы обвинителя, подчёркивая, что отказ от собственных показаний Бенджамином Рокфеллером под присягой Суду на судебном процессе развенчивает сомнения о невиновности гражданина, на момент событий губернатора Республики Сан-Андреас, Андрея Соколовского в совершении данного преступления.
Судья Питер Горсач проголосовал ЗА, аргументируя тем, что согласно показаниям Мустафы Кустала, Губернатор планировал осуществление смены конституционного строя, путем внесения председателем ГУ Мустафой Кусталом декларации о независимости региона Лос-Сантос в Государственный совет Р-СА.
Верховный судья Коди Паттерсон проголосовал ПРОТИВ, аргументируя тем, что показания Мустафы Кустала являются не достаточными для признания вины Андрея Соколовского.
По пункту обвинения 17.5 УК Р-СА, вменяемой Андрею Соколовскому:
Судья Стефани Каплан проголосовала ЗА, аргументируя тем, что вина подсудимого была доказана полностью стороной обвинения по осуществлении государственной измены, мотивируя тем, что личная переписка не несёт официального характера согласно законодательству Республики Сан-Андреас.
Судья Питер Горсач проголосовал ЗА, аргументируя тем, что появление военной техники и военных с оружием в мирное время без издания официального указа соответствующими органами или лицами - грубое нарушение законодательства Республики Сан Андреас, за которое Андрей Соколовский, который является Главнокомандующим Республики Сан Андреас должен понести наказание, так как он, является соучастником преступления совершенным следующей группой лиц: Андрей Лиогов, Артем Вашингтон и Андрей Соколовский. Губернатор Соколовский уверял суд, что разрешил выезд техники из военной базы в переписке на почте, что не является формой приказа.
Судья Коди Паттерсон проголосовал ЗА, оценив доказательства стороны обвинения и аргументируя тем, что Андрей Соколовский достоверно зная о факте государственной измены со стороны полковника Национальной Гвардии Андрея Лиогова, которая выразилась в попытке сменить власть в лице Министра Обороны путем выдвижения требования о его отставке, с угрозой применения военной техники и иной специальной техники, впоследствии не отреагировал на указанные действия, после чего предложил в качестве кандидатуры, участвовавшего в государственной измене Артема Вашингтона на пост Министра Обороны, тем самым поддержал факт государственной измены не сообщил об этом, тем самым скрыв ее и став соучастником государственной измены.
По пункту обвинения 17.5 УК Р-СА, вменяемой Андрею Лиогову:
Судья Стефани Каплан проголосовала ЗА, аргументируя тем, что подсудимый действительно с Губернатором негласно согласовали якобы мирную демонстрацию, но не заверив проведение демонстрации негласно секретной документацией за подписью губернатора для последующей её открытой публикации на судебном процессе, что уже ставит под сомнения законность этих действий. Так же действовали они на основе предположений о планах Логана Андервуда, что также ничем официально не подкреплено.
Судья Питер Горсач проголосовал ЗА, аргументируя тем, что Командующий Национальной Гвардии Андрей Лиогов сам признал свою вину в содеянном преступлении, а также доказал виновность ещё нескольких людей, которых обвиняет Генеральная Прокуратура. Андрей Лиогов прикрывался предсмертными словами Логана Андервуда, которые не были представлены суду.
Судья Коди Паттерсон проголосовал ЗА, оценив доказательства стороны обвинения и аргументируя тем, Андрей Лиогов вступил в сговор с Андреем Соколовским, для проведение демонстративной акции, с незаконным использованием военной техники, осуществили неконституционную и незаконную смену власти, путем формирований условий для отстранения Министра Обороны Логана Андервуда.
По пункту обвинения 17.5 УК Р-СА, вменяемой Артему Вашингтону:
Судья Стефани Каплан проголосовала ЗА, опираясь на Судебный прецедент №0001, в котором указано, что если обвиняемый не является в суд по повестке, то это приравнивается к неуважению к суду, а санкции, запрошенные прокуратурой принимаются в полной мере без возможности обжалования в дальнейшем.
Судья Питер Горсач проголосовал ЗА, опираясь на Судебный прецедент №0001, в котором указано, что если обвиняемый не является в суд по повестке, то это приравнивается к неуважению к суду, а санкции, запрошенные прокуратурой принимаются в полной мере без возможности обжалования в дальнейшем.
Судья Коди Паттерсон проголосовал ЗА, опираясь на Судебный прецедент №0001, в котором указано, что если обвиняемый не является в суд по повестке, то это приравнивается к неуважению к суду, а санкции, запрошенные прокуратурой принимаются в полной мере без возможности обжалования в дальнейшем.
Исходя из данного уголовного судопроизводства, суд толкует 17.5 УК СА и считает государственной изменой следующее:
- государственная измена, действия или попытка гражданина Р-СА сменить или повлиять на смену власти, незаконным путём, а так же действия направленные против государственного строя.
При трактовании нормы Верховный суд обратил внимание на 9 секцию Конституции Р-СА, в которой есть понятие государственной измены, но вместе с тем оно лишь содержит вывод о возможности применения в качестве понятия измены государству определенных действий. Вместе с тем конкретная трактовка понятия в норме не определена.
На основании изложенного, руководствуясь законом "О судах республики Сан-Андреас",
ПОСТАНОВИЛ:
1. Андрея Соколовского признать виновным в совершении им уголовных правонарушений, предусмотренными 17.4, 17.5 УК СА, согласно закону "О судах Р-СА", обращая внимание на смягчающие обстоятельства, назначить наказание в виде 15-ти лет лишения свободы общего режима, с лишением должности Губернатора и запретить занимать государственные посты до конца истечения срока судимости.
2. Андрея Лиогова признать виновным в совершении им уголовного правонарушения, предусмотренным 17.5 УК СА, согласно закону "О судах Р-СА", обращая внимание на смягчающие обстоятельства, назначить наказание в виде 10-ти лет лишения свободы общего режима, с лишением воинского звания Полковника Национальной Гвардии и запретить занимать государственные посты до конца истечения срока судимости.
3. Артема Вашингтона признать виновным в совершении им уголовного правонарушения, предусмотренным 17.5 УК СА, на основании Судебного прецедента №0001 из судебного разбирательства по делу "НАРОД РЕСПУБЛИКИ САН-АНДРЕАС ПРОТИВ ВЛАДИСЛАВА ЭКСАФЛОНА", согласно закону "О судах Р-СА", обращая внимание на смягчающие обстоятельства, назначить наказание в виде 8-ми лет лишения свободы общего режима, с лишением должности Министра Обороны и запретить занимать государственные посты до конца истечения срока судимости.
09 февраля 2022
Верховный Судья
Коди Паттерсон C.P. |
