Со стороны обвинения: -.
Обвиняемые: Джон Эйфил.
Адвокаты: -
Состав коллегии судей: Стив Астен.
ПРИГОВОР
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда обвинительное заключение, по уголовному делу № 9987 по обвинению против:
Бернхард Хоффман, Фридрих Хофман, Норман Кэйтс, Мануэль Хартман, Джон Эйфил, Роберт МакДэвил, Керстин Хайц, Томи Хопс, Мануэль Хартман, Керстин Хайнц, Джон Эйфил
УСТАНОВИЛ: Генеральный прокурор Мэир Хьюберман считает, что 03.08.2022 в период с 17.45 по 17.50 военнослужащие Национальной гвардии Бернхард Хоффман, Фридрих Хофман, Норман Кэйтс, Мануэль Хартман, Джон Эйфил, Роберт МакДэвил, Керстин Хайц, Томи Хопс, Мануэль Хартман, Керстин Хайнц, Джон Эйфил действуя группой лиц прошли на территорию Департамента полиции города Лос-Сантос имея при себе огнестрельное оружие, где Мануэль Хартман совместно с Фридрихом Хофманом выдвинули требование о выдаче двух офицеров полиции, несмотря на законные требования офицеров полиции выдвинутых ими при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в здании Департамента полиции города Лос-Сантос о необходимости покинуть здание, проигнорировали данные требования и в целях принудительного исполнения их требования Мануэль Хартман, Керстин Хайнц, Джон Эйфил навели огнестрельное оружие на офицеров Департамента полиции города Лос-Сантос, также проигнорировали повторные законные требования офицеров полиции выдвинутых ими при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в здании Департамента полиции города Лос-Сантос о необходимости убрать оружие, так как направление его на офицеров, несёт угрозу их жизни и здоровью.
Таким образом, военнослужащие Национальной гвардии Бернхард Хоффман, Фридрих Хофман, Норман Кэйтс, Мануэль Хартман, Джон Эйфил, Р отказались повиноваться законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершив преступление, предусмотренное ст. 7 УК Республики Сан-Андреас.
Также, военнослужащие Национальной гвардии Мануэль Хартман, Фридрих Хофман выдвинув требование о выдаче сотрудников полиции, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства, тем самым совершив преступление предусмотренное ст. 36.4 УК Республики Сан-Андреас.
Обвиняемый Джон Эйфил в судебном заседании пояснил, что 02.08.2022 двое офицеров полиции находились в буферной зоне, в связи с чем военнослужащие пытались выяснить причину их пребывания. При выяснении причины, было установлено, что оснований для пребывания в буферной зоне у них не было, в связи с чем, их пытались задержать, но требования были проигнорированы. Принудительная остановка и задержание не осуществлялось, так как по мнению военнослужащих таких полномочий у них не было. Впоследствии были предприняты меры по приказу Хопса к попытке забрать указанных офицеров полиции из Департамента полиции.
В соответствии с Законом "О Министерстве Обороны Республики Сан-Андреас" Военная полиция выполняет следующие функции:
- осуществляет защиту жизни и имущества на территории военных объектов и военных дорогах;
- обеспечивает соблюдение военных законов и правил;
- обеспечивает контроль правил дорожного движения на территории военных объектов и военных дорогах;
- обеспечивает расследование военных преступлений, совершенных военнослужащими;
- привлекает к административной ответственности военнослужащих, а также гражданских лиц, совершивших нарушение Дорожного кодекса на территории военных объектов и военных дорогах.
- осуществляет деятельность правоохранительного органа в соответствии с требованиями УПК Республики Сан-Андреас.
В соответствии со ст. 7 Закона "О Министерстве Обороны Республики Сан-Андреас", в случае установления в ходе задержания или расследования Военной полицией состава гражданских преступлений, то дело вместе с военнослужащим передается в гражданские правоохранительные органы либо прокуратуру.
Суд оценивая действия военнослужащих, считает их незаконными так как в соответствии с требованиями законодательства военная полиция должна была начать уголовное расследование, принять меры к установлению всех фактов, при наличии оснований запросить постановление на арест у суда, а после передать данное дело в правоохранительные органы либо прокуратуру.
Оценивая показания обвиняемого в части преступного приказа, суд считает, что обвиняемые имели право отказаться от исполнения преступного приказа, так как он явно нарушал законные права офицеров полиции.
Таким образом суд считает, что в действиях Бернхард Хоффман, Фридрих Хофман, Норман Кэйтс, Мануэль Хартман, Джон Эйфил, Роберт МакДэвил, Керстин Хайц, Томи Хопс, Мануэль Хартман, Керстин Хайнц, Джон Эйфил усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 7 УК Республики Сан-Андреас, а в действиях Мануэль Хартман, Фридрих Хофман усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 36.4 УК Республики Сан-Андреас.
На основании возложенного, руководствуясь законом " О судах республики Сан-Андреас ",
ПОСТАНОВИЛ: 1. Признать Бернхард Хоффман, Фридрих Хофман, Норман Кэйтс, Мануэль Хартман, Роберт МакДэвил, Керстин Хайц, Томи Хопс, Мануэль Хартман, Керстин Хайнц, Джон Эйфил виновными в совершении преступлений, предусмотренного ст. 7 УК Республики Сан-Андреас и назначить им наказание по ст.7 УК Республики Сан-Андреас в виде лишения свободы сроком на 1 год, а также лишить их должностей и званий.
2. Признать Джона Эйфила виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 7 УК Республики Сан-Андреас и назначить ему наказание по ст.7 УК Республики Сан-Андреас в виде штрафа в размере 250 тысяч долларов.
3. Признать Мануэль Хартман, Фридрих Хофман виновными в совершении преступлений, предусмотренного ст. 36.4 УК Республики Сан-Андреас и назначить им наказание по ст.36.4 УК Республики Сан-Андреас в виде лишения свободы сроком на 1 год и по совокупности наказаний назначить им наказание в виде 2 лет лишения свободы.
4. Возложить исполнение приговора в части исполнения наказания и штрафа на ФБР (@Rize Sakurai), лишения должностей и званий на губернатора (@Au Yu).
5. Разъяснить, что неисполнение судебного решения и (или) уклонение от его исполнения является основанием для привлечения к уголовной ответственности.
10.08.2022
Верховный судья
Стив Астен Стив Астен |
