Исковое заявление №DC0035 l Sonya Space vs SWAT

[Sokko_Monis]

ОКРУЖНОЙ СУД. ИСК ОТ ИСТЦА К ОТВЕТЧИКУ. ________________________________________________________​ СОГЛАШАЯСЬ С ПЕРСОНАЛЬНОЙ ОБРАБОТКОЙ МОИХ ДАННЫХ, ЗАЯВЛЯЮ В ВЕРХОВНЫЙ СУД В КАЧЕСТВЕ ИСТЦА. to Los-Santos, Pershing Street 89, house 1.​ НОМЕР ИСКА: DC0035 ФАМИЛИЯ, ИМЯ ИСТЦА: Sonya Space.( государственный представитель Сокко Монис ) ПОКАЗАНИЯ В СТОРОНУ ОТВЕТЧИНКА: Я, Сокко Монис, являясь государственным адвокатом, а также гос.представителем по данному иску, произвёл УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ гражданки Республики Сони Спэйс(Далее г.Спэйс), которая была отправлена в КПЗ с уровнем общественной опасности: 3, как сообщил диспетчер, совершила раскаиние, после чего была освобождена, согласно Регламенту 5 "Презумпции Невиновности". По словам г.Спэйс, её арест был произведён сотрудниками SWAT и SAPD без зачитывания ей её основных гражданских прав(правило Миранды), что нарушает Регламент 2 "Презумпции Невиновности", исходя из чего можно сделать вывод, что арест произведён с нарушением законодательств.​ После УДО г.Спэйс, на выходе из офиса SAPD, к нам подбежал сотрудник SWAT с заявлениями о том, что г.Спейс не подлежит Условно-Досрочному Освобождению, поскольку, по его словам, была задержана по статье 1.1 УК Республики СА. Данное заявление противоречит действительности, поскольку г.Спэйс был присвоен 3-й уровень общественной опасности, а по статье 1.1 УК должен быть 5-й - исходя из чего делаем вывод, что г.Спэйс не была задержана по статье 1.1. Заявление сотрудника SWAT уважаемый суд может квалифицировать как ложь или некомпетентность, а также халатность должностного лица - статья 5.6 УК Республики СА. В ходе разговора к нам подошёл Коммандер SWAT, Cristopher Bailey(Далее: г.Bailey). Его внезапное появление ознаменовал его ответ на вопрос, который я задал сотруднику SWAT "На каком основании г.Спэйс не подлежала УДО?", на что г.Bailey ответил: "На таком основании". г.Bailey дал ещё один ответ на очередной наш вопрос: "И хули, я могу назначать в ООП кого захочу. Если ты не в курсе". Также отдал приказ сотруднику SWAT "Разрешаю не пояснять", исключая возможность получить разъяснения действий сотрудников правоохранительных органов - всё это следует квалифицировать как халатность должностного лица по отношению к своим высказываниям, превышение должностных полномочий - статьи 5.4/5.6 УК Республики СА. Также чудовищно хамское поведение в отношении нас, как граждан Республики, а также должностных лиц - нарушение 7.2/7.4/7.8 статей Устава SWAT, а также 5.7 УК Республики СА. Теперь я, Сокко Монис, являясь государственным представителем гражданки Sonya Space, ходатайствую перед Окружным Судом Республики СА об избрании меры наказания для Коммандера SWAT Cristopher Bailey в виде снятия его с должности, запретом для него занимать государственные должности((ЧСГС)), а также назначить ему проверку в Психиатрической Клинике при Медицинском Центре г.Лос-Сантос. Также обязать Прокуратуру Республики СА провести надзорную работу в отношении всего состава SWAT на предмет некомпетентности или недобросовестного выполнения своих должностных обязанностей. ​ ТОЧНЫЕ ДАТА И ВРЕМЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯ: 20.01.2021. 2:50. СПИСОК СВИДЕТЕЛЕЙ, ВИДИВШИХ НОРМАТИВНОЕ НАРУШЕНИЕ: Случайные прохожие. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Документация ВАШИ КОНТАКТНЫЕ ДАННЫЕ: 5135324. ВАША ПОЧТА: @mamafas Место жительства: Лос-Сантос Отправляя эту форму, я подтверждаю, что информация в этой жалобе является достоверной и точной, настолько насколько мне известно. Я также понимаю, что отправив эту форму я могу быть вызван для дачи показаний в качестве свидетеля по этому вопросу.​

 

[Hayden Williams]

Уважаемый Сокко Монис!​

Окружной суд Республики Сан-Андреас направляет копию Вашего искового заявления в генеральную прокуратуру, так как описанная Вами ситуация содержит признаки не только нарушения гражданских прав, но и, возможно, признаки уголовного преступления.

В случае, если генеральная прокуратура не выявит состава уголовного преступления в действиях Специального подразделения ФБР, дело будет рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства.

С уважением, судья Гайден Уильямс.​

 

[Artur_Brown]

​

REPUBLIC OF SAN ANDREAS, SAN FIERRO, DOWNTOWN, FBI HQ
25/01/2021.​

ОБРАЩЕНИЕ
Уважаемый судья Гайден Уильямс, на основании обращения из офиса генеральной прокуратуры от 23/01/2021, Федеральное Бюро Расследований произвело проверку судебного иска под номером DC0035, и установило следующее:​

1. На момент проведения расследования Коммандер специального подразделения при ФБР - Cristopher Bailey, уже был отстранен от занимаемой им должности Первой Коллегией Республики Сан-Андреас.​
2. В судебном иске под номером DC0035 отсутствуют достаточные доказательства для начала уголовно-следственных мероприятий.​
3. В судебном иске под номером DC0035 отсутствуют достаточные доказательства для подтверждения показаний истца, далее со слов истца - "По словам г.Спэйс, её арест был произведён сотрудниками SWAT и SAPD без зачитывания ей её основных гражданских прав(правило Миранды)".​
4. Разговор возле здания Полицейского Департамента Лос-Сантоса не имел официальной обстановки, что может являться достаточным основанием для оправдания действий сотрудников специального подразделения по следующим показаниям, далее со слов истца - "В ходе разговора к нам подошёл Коммандер SWAT, Cristopher Bailey(Далее: г.Bailey). Его внезапное появление ознаменовал его ответ на вопрос, который я задал сотруднику SWAT "На каком основании г.Спэйс не подлежала УДО?", на что г.Bailey ответил: "На таком основании"; Также отдал приказ сотруднику SWAT "Разрешаю не пояснять", исключая возможность получить разъяснения действий сотрудников правоохранительных органов - всё это следует квалифицировать как халатность должностного лица по отношению к своим высказываниям ".​

Федеральное Бюро Расследований рекомендует Окружному суду Республики учесть все вышеперечисленные факты, и продолжить судебное разбирательство в отношении гражданина Cristopher`a Bailey по факту оскорбительного поведения в отношении истца.
​

 

[Sokko_Monis]

ОТВЕТ ОТ ОФИЦИАЛЬНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА ПО ДАННОМУ ИСКУ
на обращение от Федерального Бюро Расследований

Уважаемое Федеральное Бюро Расследований, государственным представителем истца по данному иску, Сокко Монис'ом, было рассмотрено ваше "Обрашение", а по факту содержания его можно прировнять к ответу прокуратуры после проверки поскольку в нём даётся оценка доказательств представленных в иске; ведётся прямая оценка описанного в иске; есть попытка квалифицировать содержимое и доказательства в иске.

Государственным представителем также было рассмотрено "Обращение из офиса генеральной прокуратуры от 23.01.21" - источник "Обращение ФБР от 25.01.21".

По существу, описанному выше, заявляю, что в обращении из офиса генеральной прокуратуры было сказано начать расследование в отношении лиц, против которых были даны показания в данном иске. Ни о какой проверке иска со стороны ФБР в обращении не указывалось. Также законодательно не предусмотрена процедура, при которой Федеральное Бюро Расследований рассматривает судебные иски, даёт оценку доказательствам, переквалифицирует описанную ситуацию в иске - исходя из чего следует полагать, что основания для рассмотрения иска со стороны Федерального Бюро Расследований отсутствуют, а заявленное в обращении не имеет никакой юридической, или даже важной для судебного процесса почвы.

В обращении прокуратуры также сказано, что иск уже был рассмотрен генеральным прокурором Джереми Уитман'ом после того, как Окружной Суд передал иск в Прокуратуру - исходя из чего следует полагать, что иск уже был рассмотрен в соответствии с законодательством Республики СА, и в повторном рассмотрении от третье-степенной организации, которой в данном случае выступает Федеральное Бюро Расследований, не нуждается.

Возмутительные оценки доказательствам, предоставленным в иске, в большинстве своём являющиеся попыткой оправдать ответчиков по иску, является ярким объяснением того, почему законодательством не предусмотрена проверка судебных исков со стороны ФБР или другого следственного органа Республики. Безосновательно присвоен статус "недостаточно доказательств" в пункте 2 Обращения ФБР от 25.01.21.. В пункте 4 Обращения ФБР от 25.01.21. возмутительная формулировка "Разговор возле здания Полицейского Департамента Лос-Сантоса не имел официальной обстановки, что может являться достаточным основанием для оправдания действий сотрудников специального подразделения" - наводит на мысль, что, по мнению ФБР, "неофициальный" диалог, который являлся обсуждением поводов для задержания, и который вёлся между гос.представителем, гражданкой и сотрудниками правоохранительных органов, может служить оправданием для хамского поведения, ложных заявлений о причинах задержания гражданина Республики, неадекватного и халатного отношения к должности.

Уважаемому Окружному Суду следует принять во внимание вышеописанное, и исходить только из положений, описанных в иске, не воспринимая положения из "Обращения ФБР от 25.01.21" - причины для этого описаны в данном ОТВЕТЕ от ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА ПО ДАННОМУ ИСКУ.
​

Подпись: soKKo​

 

[Ladybug Westhate]

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ
РЕСПУБЛИКИ САН-АНДРЕАС
САН-ФИЕРРО, КИНГС

ОТВЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ К ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЕ
ОКРУЖНОМУ СУДУ РЕСПУБЛИКИ САН-АНДРЕАС
​

РЕСПУБЛИКА САН-АНДРЕАС, САН-ФИЕРРО, АДМИНИСТРАЦИЯ ГУБЕРНАТОРА, ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ
ОТ: ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА - ААРОН НАВАЛЬНЫЙ
КОМУ: ОКРУЖНОЙ СУД
ДАТА: 25.01.2021
​

УВАЖАЕМЫЙ СУДЬЯ ОКРУЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САН-АНДРЕАС - Г. УИЛЬЯМС! РАССМАТРИВАЯ ПРИЛОЖЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ, ИЗЛАГАЮ СЛЕДУЮЩЕЕ. ОФИЦЕРАМИ ИЗ СПЕЦ. ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ФБР - СВАТ ВО ГЛАВЕ С КОММАНДЕРОМ СПЕЦ. ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ - КРИСТОФЕРОМ БЭЙЛИ, УЧАСТВОВАВШИЙ В ДАННОМ ИНЦИДЕНТЕ БЫЛИ СОВЕРШЕНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ СТАТЬЯМ.

ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РЕСПУБЛИКИ САН-АНДРЕАС, РАССМАТРИВАЯ МАТЕРИАЛЫ, ПРИЛОЖЕННЫЕ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ, ОТДАЁТ СЛЕДУЮЩИЙ ОТЧЁТ О РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ПРОВЕРКИ, А ТАКЖЕ КВАЛИФИЦИРУЕТ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦАМ, К КОТОРЫМ ПРЕДЪЯВЛЕНО ОБВИНЕНИЕ:

КОММАНДЕРОМ СПЕЦ. ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ - К. БЭЙЛИ БЫЛИ СОВЕРШЕНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО СЛЕДУЮЩИМ УГОЛОВНЫМ СТАТЬЯМ: СТ. 5.4 УК Р-СА (ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ В ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ); СТ. 5.6 УК Р-СА (ХАЛАТНОСТЬ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА, ДАЛЕЕ - НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ СЛУЖЕБНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ); СТ. 5.7 УК Р-СА (НЕУВАЖЕНИЕ К ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦАМ, ЯВЛЯЮЩИЕСЯ СЛУЖАЩИМИ В ГОС. ОРГАНИЗАЦИИ).​

​

ПРИ РАССМОТРЕНИИ МАТЕРИАЛОВ, ПРИЛОЖЕННЫЕ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ, ЗАЯВЛЯЮ СЛЕДУЮЩЕЕ ОБ ОФИЦЕРЕ СПЕЦ. ПОДРАЗДЕЛЕНИИ - Р. ДАНЧЕВСКОМ. ПРИ ПРОВЕРКЕ МАТЕРИАЛОВ НЕ БЫЛО ОБНАРУЖЕНО СЛОВ СО СТОРОНЫ ОФИЦЕРА СПЕЦ. ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ О ТОМ, ЧТО ГРАЖДАНИН РЕСПУБЛИКИ САН-АНДРЕАС - С. СПЭЙС БЫЛА ЗАДЕРЖАНА ЗА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО СТ. 1.1 УК Р-СА. ТАКЖЕ, ЗАЯВЛЯЮ О ТОМ, ЧТО ПРИ ОБЩЕЙ ПРОВЕРКЕ МАТЕРИАЛОВ, СОВЕРШЁННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ СТАТЬЯМ СО СТОРОНЫ ОФИЦЕРА СПЕЦ. ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ - Р. ДАНЧЕВСКИМ НЕ БЫЛО ОБНАРУЖЕНО. В ДАННОЙ СИТУАЦИИ ОН, ПО МНЕНИЮ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ, ДОЛЖЕН БЫТЬ ОПРАВДАН.​

​

С УВАЖЕНИЕМ, ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА - ААРОН НАВАЛЬНЫЙ
ПОДПИСЬ: @ANALNY​

 

[Sokko_Monis]

ОТВЕТ ОТ ОФИЦИАЛЬНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА ПО ДАННОМУ ИСКУ
на ОТВЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ К ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЕ

Мною, государственным представителем истца по данному иску, Сокко Монис'ом, был рассмотрены материалы ответа от прокуратуры на обращение от Окружного Суда, и была зафиксирована тенденция непризнания со стороны прокуратуры обстоятельства, описанного в иске, как "Офицер спец.подразделения заявлял о том, что гражданка Спейс подлежит аресту по статье 1.1 УК и не подлежало УДО, хотя вместо уровня общественной опасности 5, она получила 3 - что говорит о том, что она была внесена в розыскную базу по другой причине - а заявления офицера следует квалифицировать как попытку соглать, некомпетентность, а также халатность".

В ответ на заявления Прокуратуры о том, что доказательств этому не было обнаружено, повторно отправляю копию доказательной документации на рассмотрение.
​

Документация

Подпись: soKKo​

 

[Ladybug Westhate]

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ
РЕСПУБЛИКИ САН-АНДРЕАС
САН-ФИЕРРО, КИНГС

ОТВЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ К ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЕ
ОКРУЖНОМУ СУДУ РЕСПУБЛИКИ САН-АНДРЕАС
​

РЕСПУБЛИКА САН-АНДРЕАС, САН-ФИЕРРО, АДМИНИСТРАЦИЯ ГУБЕРНАТОРА, ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ
ОТ: ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА - ААРОН НАВАЛЬНЫЙ
КОМУ: ОКРУЖНОЙ СУД
ДАТА: 25.01.2021
​

УВАЖАЕМЫЙ СОККО МОНИС! ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА ПЕРЕСМОТРЕЛА МАТЕРИАЛЫ, ПРИЛОЖЕННЫЕ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ. ПЕРЕСМОТРЕВ МАТЕРИАЛЫ ПРОВЕРКИ, ИЗЛАГАЮ СЛЕДУЮЩЕЕ. ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РЕСПУБЛИКИ САН-АНДРЕАС КВАЛИФИЦИРУЕТ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОФИЦЕРУ СПЕЦ. ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ФБР - СВАТ - Р. ДАНЧЕВСКОМУ ПО СТ. 5.6 УК Р-СА (ХАЛАТНОСТЬ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА, ДАЛЕЕ - ПОПЫТКА СОЛГАТЬ ГРАЖДАНИНУ РЕСПУБЛИКИ САН-АНДРЕАС, А ТАКЖЕ НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ В СЛУЖЕБНОЙ СФЕРЕ).

​

С УВАЖЕНИЕМ, ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА - ААРОН НАВАЛЬНЫЙ
ПОДПИСЬ: @ANALNY​

 

[Hayden Williams]

DISTRICT COURT
SONYA SPACE v. SWAT​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
HAYDEN WILLIAMS
ИСК №DC0035​

Я, председатель Окружного суда Республики Сан-Андреас, Гайден Уильямс, постановил: 1. ПЕРЕДАТЬ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В ВЕРХОВНЫЙ СУД. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ - ОТСУСТВУЕТ ПОЛНОМОЧИЙ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ТАКИХ ИСКОВ,СОГЛАСНО ЗАКОНУ "О СУДАХ РЕСПУБЛИКИ СА" ДАТА: 25 JANUARY, ПОДПИСЬ:H.WILLIAMS​