Исковое заявление №DC00042 | Центр Лицензирования v. Городское Управление.

[Marco Youmans]

ВЕРХОВНЫЙ СУД. ИСК ОТ ИСТЦА К ОТВЕТЧИКУ. ________________________________________________________​ СОГЛАШАЯСЬ С ПЕРСОНАЛЬНОЙ ОБРАБОТКОЙ МОИХ ДАННЫХ, ЗАЯВЛЯЮ В ВЕРХОВНЫЙ СУД В КАЧЕСТВЕ ИСТЦА. to Los-Santos, Pershing Street 89, house 1.​ НОМЕР ИСКА: DC00042 ФАМИЛИЯ, ИМЯ ИСТЦА: Hisoka Kioshi. ПОКАЗАНИЯ В СТОРОНУ ОТВЕТЧИНКА: Сегодня примерно в 13:50 была проверка Центра Лицензирования от Городского Управления, на тот момент было на работе 3 сотрудника Центра Лицензирования. В отчёте было сказано, что сотрудники ЦЛ не исполняют свою работу, а в виде доказательств была приложена одна фотография. Я считаю данный отчёт бредом и клеветой, требуется больше доказательств, ибо сотрудники могли находится в кабинетах, на улице и на выездах. ТОЧНЫЕ ДАТА И ВРЕМЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯ: 13:50. СПИСОК СВИДЕТЕЛЕЙ, ВИДИВШИХ НОРМАТИВНОЕ НАРУШЕНИЕ: - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ссылка. ВАШИ КОНТАКТНЫЕ ДАННЫЕ: 708-387 Место жительства: г.Сан-Фиерро. Отправляя эту форму, я подтверждаю, что информация в этой жалобе является достоверной и точной, настолько насколько мне известно. Я также понимаю, что отправив эту форму я могу быть вызван для дачи показаний в качестве свидетеля по этому вопросу.​

 

[Bryan Neal]

РЕШЕНИЕ Верховного суда Республики Сан-Андреас по исковому заявлению №SC00042 | ЦЛ v ГУ.​ На основании материалов иска, суд принял следующее решение в рамках данного иска: ИСК ХИСОКИ КОИШИ УДОВЛЕТВОРИТЬ​ 1) В ТЕЧЕНИИ 5 ДНЕЙ (( 24 часов )) ДАТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ ОТВЕТЧИКАМ ПО ДАННОМУ ИНЦИДЕНТУ. ПРИ НАЛИЧИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НАРУШЕНИЯ СО СТОРОНЫ ИСТЦА - СУД НАСТАИВАЕТ НА ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ТАКОВЫХ; 2) ОТСТРАНИТЬ ОТ ДОЛЖНОСТИ НА ВРЕМЯ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ДАННОМУ ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ "ГУ" НАТАНА КИНГСТОНА.

 

[словил гранату]

В отчёте проверки было указано доказательства где стойки для выдачи номеров/лицензий пустуют, это сразу даёт понять что сотрудники прогуливали раб.день, и да.. насчёт кабинетов, Вы думаете что кто-то мог уснуть в кабинете для проведения лекций или же погулять на территории Центра Лицензирования? Если у Вас всё так строго, почему Вы не наказывает сотрудников за прогул раб.дня? Ах.. да, потому что Вас же нет в Республике и как я не наблюдал за Центром никого не видел там.
Ваш сотрудник как Леон Райнер он мой бывший подчинённый и я никогда в жизни не видел от него прогулов, а с вами он стал абсолютно другим, на днях он заезжал к нам в ГУ во время рабочего дня и ничего, я же не жаловался в рацию департамента что Ваш сотрудник прогуливает рабочий день.
OOC: Вот ты ставишь прочерк в иске что свидетелей на моё нарушения нет, это ещё один факт что в тот момент никого не находилось в здании ЦЛ.

 

[Raphael Average]

((@Bryan_Neal 24 часа прошло, ответ дали. Далее что-то ожидается?)) ​

 

[#Jay Harrington]

((@Bryan_Neal 24 часа прошло, ответ дали. Далее что-то ожидается?)) ​

(( Ожидайте даты назначения судебного разбирательства ))

 

[Bryan Neal]

SUPREME COURT

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САН-АНДРЕАС​

1. Назначить судебное заседание по иску №00042 ЦЛ v ГУ 09.05.2021 18-00. 2. Судебное заседание объявить публичным.

 

[Bryan Neal]

@Nathan Kingston

 

[Bryan Neal]

SUPREME COURT

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САН-АНДРЕАС​

1. Закрыть данное дело и переместить в архив. 2. Дело №00042 ЦЛ v ГУ закрыть в пользу ГУ в лице Натана Кингстона.