Government « Корректировки в государственные протоколы.

[Kyle Jackson]

[frame=]

Доброго времени суток, верхняя и нижняя палата парламента Штата Сан-Андреас. Я бы хотел предложить Вам корректировки в государственные протоколы.

Во все секреты уголовных делопроизводств кроме Secret A добавить исключения:
В Top Secret A/B - добавить гражданских лиц, им не может быть отказано в этом, ибо при заседании суда по любому должны будут зачитываться пару предложений с стороны прокуратуры, которые будут читаться с протоколов куратора уголовного дела. Так же предоставление доказательств с место обыска и ареста. Но в наших секретах гражданских лиц не упомянули.
В Secret B - сделать тоже самое, что и в Top Secret A/B.
В Secret C - сделать тоже самое, что и в Top Secret A/B.​

Если верхняя и нижняя палата согласится с данными корректировками - попрошу в официальной книжке настоящих государственных протоколов внести моё имя как автора корректировок пунктов, которые я предложил.
Дата: 23 сентября 2019 года.,
Подпись:​

kyle jackson​

[/frame]

 

[Oliver Lincoln]

(( доступ к государственным протоколам (и к уголовному делу) может получить каждый через соответствующее постановление, бессмысленное предложение по улучшению ))

 

[Kyle Jackson]

(( доступ к государственным протоколам (и к уголовному делу) может получить каждый через соответствующее постановление, бессмысленное предложение по улучшению ))

(( Попрошу не совать свой нос в чужие дела, если твоя голова не в состоянии переварить то, что ты читаешь. Тебе с таким интелектом дорога "в первый класс". Ко всему этому, зачем мне вести какой либо диалог с особью, которая утверждает, что предварительные прослушивания в судебной системе C.Ш.А. отсутствуют, да и я могу приписать твои слова о том, что ты по всем исковым заявлениям вел судебное заседание по Уголовно-процессуальному кодексу, в котором увы тоже должно быть предварительное прослушивание. Спасибо Гере, Герочке, Герасиму за информацию об этой особи. ))​

 

[Oliver Lincoln]

(( Лол, вернись туда, откуда вылез, комнатное рэмбо. И да, я не говорил, что в США предварительное прослушивание отсутствует. И да, твоя Пиявка тоже много че делала, да вот в черный список сервера улетела за свои нарушения, нам ГПК не нужен был для проведения заседаний, это уже дело законодательной власти, мы работаем с тем, что есть, где ты видел, чтобы Верховный суд Российской Федерации предлагал свой законопроект или еще что-то, бред же, поэтому просто уйди отсюда и не вылезай ))

 

[leoka.gov]

(( очередной высер пиви, лучше ничего, чем такое ))

 

[Shinji Trippie]

(( Лол, вернись туда, откуда вылез, комнатное рэмбо. И да, я не говорил, что в США предварительное прослушивание отсутствует. И да, твоя Пиявка тоже много че делала, да вот в черный список сервера улетела за свои нарушения, нам ГПК не нужен был для проведения заседаний, это уже дело законодательной власти, мы работаем с тем, что есть, где ты видел, чтобы Верховный суд Российской Федерации предлагал свой законопроект или еще что-то, бред же, поэтому просто уйди отсюда и не вылезай ))

ты кого тут пиявкой назвал, тушонка законсервированная, через месяцев два три протухнешь и даже никто на тебя смотреть не будет. мы уже угарнули с твоих сообщений о том, что в сша нет прослушиваний, я могу и сюда скинуть. ГПК это основа исковым заявлениям, я бы посмотрел на твою морду если челик скажет "не приеду, пока не будет закона по которому будет вестись исковое дело" и да, любой челик сейчас может это сказать, ибо в законе о ГПК закреплены все обвинительные аспекты по которым выводятся вердикты. ты не верховный суд, ты не фракция, ты не сам верховный суд. человек предлагает сам, а ты не имеешь никакого права предлагать что либо от лица верховного суда. я сам лично видел документ от горсача в котором было предложение о поправке в УПК, документ был передан в конгресс, а копию документа он отправил своей школе, в которой он работал, показать, что не всё решается через коррупцию, а через положенные документы. дальше твоего лица тут видеть не собираюсь, да тема не моя, но всё же не гони на моего друга.