#Geinrich Gimmler написал(а):
Как раз до моего вступления в должность и были противоречия: конгресс на уровне штата, конгресс без сената, кодифицированный уголовный кодекс в США при англо-саксонской правовой семье. Имея такие фракции, как АГ, как ФБР - вполне логично играть именно государство. Сейчас же мы стараемся избавиться от этих противоречий. К тому же, все действия, как и моё назначение были согласованы. Почему же тогда никто не возникал, когда прошлые кураторы что-то меняли?
Может потому что всем не было на это дела? Когда им выдвинете что нибудь, начнут возмущаться и пойдут жалобы. И да, поясню, АГ и ФБР на уровне Штата были, а законодательства нет с этим я полностью согласен.
В каждом городке и в каждом Штате есть свой центральный офис ФБР, это на подобии Генеральной Прокуратуры, в нашем случаи резидентура ФБР отвечала за три города и базировалась в Штате Сан-Андреас, да и к тому же в чем проблема Администрации Губернатора? Всё правильно там было.
Вы нарушаете законодательства, и вам ничего за это не дают, а когда игрок нарушит что либо из установленных правил - вы в ту же минуту наказываете его и вы ещё что либо будете писать? Делайте всё через IC составляющую, идите в конгресс, делайте через IC, а не через социальные сети. В чём же всё таки кайф такой игры? Вы сами пишите, чтоб решали через IC и в тот же день вы противоречите своим словам.
Duke Lynn написал(а):
можно - не значит нужно, дружок. вспомни 1917 год. кто-то спросил временное правительство? нет.
в этом и есть вся суть переворота.
Ахахаахах, мне уже самому смешно от твоих высказываний. В 1917 году не было совершенной законодательной власти, в нашем случаи - она есть и соблюдатся должна, как и Вашингтон стал первым президентом США без партии, почему же? Потому что не было такого понятия как партия. Как и сказал, в нашем случае это всё было, и нарушения явные и зафиксированы в описании самой жалобы.
