(Capital)ism vs Communism

[Paul Cervelli]

Зачем писать о победе в прошедшем времени, про ту формацию, которой еще не было? А касаемо разъеба по фактам, то тут и не идет отрицания капиталистов касаемо внутренних противоречий этой самой формации. Приведу несколько примеров:

1. Противоречие между потребительной и меновой стоимостью. При капитализме товары производятся не для удовлетворения потребности человека, а лишь для извлечения прибыли.
2. Противоречие природы денег. Спекуляции. Стоимость это не вещь, а отношение. Но в капитал. обществе отношение выражается через вещь (деньги). Финансовый капитализм ака банки (примерно в 19 веке) начинают выталкивать промышленный капитализм.
3. Противоречие общественного характера производства и частного характера присвоения.
4. Противоречие капитала и труда. Снижение ЗП, “оптимизация рабочих". Стоимость товара состоит из 3 элементов: это постоянный, переменный капитал, и прибавочная стоимость. 5. Противоречие производства и реализации. 6. Неравное географическое распределение капитала и богатства. 7. Бесконечный рост капитала, и ограниченный характер природных ресурсов. Капитал по определению это самовозрастающая стоимость (тоесть стоимость увеличивающее саму себя), задача капитала породить больше капитала. В капиталистическом производстве капитал является субъектом. 8. Тенденция нормы прибыли к понижению. Норма прибыли это отношение нашей прибыли к нашим затратам.

это говорит человек с аватаркой сталина и у которого на форуме стикеры с коммунистами

 

[d0m3n]

это говорит человек с аватаркой сталина и у которого на форуме стикеры с коммунистами

ему хоть репетитор не нужен

 

[надеюсь что ушедший]

Капитализм наше все.

 

[Muhammed Ali]

 

[Muhammed Ali]

Забавно, что в этой цитате сей усатый господин противоречит собственным действиям, воплощённым в период 30-х - 40-х годов. Он был сильным человеком с железным характером и как политик, вполне можно заявить, смог достигнуть больших высот и признания, однако как истинный лидер Сталин потерпел полный провал. Особенно смешно слышать про свободу и равенство с его уст.

Однозначно капитализм субъективно для меня лучше коммунизма. :3​

Расскажите мне ваше понимание равенство и свободы, а затем отметьте те пункты, в которых Сталин, по вашему мнению, - противоречил.

 

[Jacques Delaplace]

вы серьёзно? я в ахуе

 

[Wieceslaw Swierczek]

Расскажите мне ваше понимание равенство и свободы, а затем отметьте те пункты, в которых Сталин, по вашему мнению, - противоречил.

Помнится мне противоречивость Сталина в вопросах коллективизации, когда сначала данный вопрос излагался в виде возможности добровольного изъявления желания крестьян объединения в коммуны и артели для извлечения различных материальных благ, а позже пошли чрезвычайные меры, включающие в себя насильственный характер и различные запреты на частную торговлю, лишь бы крестьяны вступали в коммуну. А потом Сталин в своих сочинениях писал, ну точнее, с его слов записывали, что никого в коммуну он не заставлял вступать и приказы о принуждении крестьян к вступлению он не отдавал.

Поправьте меня, если ошибся в чем-то.

 

[Muhammed Ali]

Помнится мне противоречивость Сталина в вопросах коллективизации, когда сначала данный вопрос излагался в виде возможности добровольного изъявления желания крестьян объединения в коммуны и артели для извлечения различных материальных благ, а позже пошли чрезвычайные меры, включающие в себя насильственный характер и различные запреты на частную торговлю, лишь бы крестьяны вступали в коммуну. А потом Сталин в своих сочинениях писал, ну точнее, с его слов записывали, что никого в коммуну он не заставлял вступать и приказы о принуждении крестьян к вступлению он не отдавал.

Поправьте меня, если ошибся в чем-то.

Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении». Из приложения к протоколу заседания политбюро № 120, п. 76 от 15 марта 1930 г.​

Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении». Из приложения к протоколу заседания политбюро № 120, п. 76 от 15 марта 1930 г. | Проект «Исторические Материалы»

istmat.org

 

[Muhammed Ali]

На момент смерти Иосифа Сталина в СССР было 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений — от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причём артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья. Такое положение дел продолжалось до 1956 года, когда артельщина была официально запрещена и в течение нескольких лет разогнана.

В стране трудились десятки тысячи промкооперативов, сотни тысяч кустарей. Все производственные артели и кустари относились не к государственной, а к так называемой «местной промышленности». Если в брежневские времена, например, в некоем городке не хватало конфет, то, чтобы удовлетворить спрос, нужно было вносить изменения в пятилетние планы. В сталинском СССР вопрос решался самостоятельно, на местном уровне. Через месяц город бы заполнили торговцы, изготавливающие конфеты кустарным способом, а через два месяца к ним присоединились бы производственные артели.

Особую роль при Сталине играли и колхозные рынки. Они тоже были в ведении местных властей. И сборы за торговлю устанавливались местными советами народных депутатов. Например, в Первоуральске в последние предвоенные месяцы, если человек торговал с оборудованного места (т.е. имелся стол), то с него вообще не брали никакого налога. Не взимался налог, если граждане продавали яйца, молоко, масло и т.п. даже не с оборудованного места, а прямо с телеги.

Причем кустарей и крестьян – единоличников – в стране к началу войны было ещё очень много. Накануне войны в СССР насчитывалось более 3,5 млн. хозяйств единоличников.

Хрущев в 1956 году волевым решением ликвидировал этот мощный сектор народного хозяйства вместе с приусадебными участками (которые, кстати, при Сталине были до 1 гектара). Хрущёв постановил к 1960 г. полностью передать государству все артельные предприятия. Исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов, и артели инвалидов, причем им запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией. Артельная собственность отчуждалась безвозмездно. Пайщики теряли все взносы, кроме тех, что подлежали возврату по результатам 1956 года. Ссуды, выданные артелями своим членам, зачислялись в доход бюджета. Торговая сеть и предприятия общественного питания в городах отчуждались безвозмездно, в сельской местности - за символическую плату. Причём отбиралась материальная, трудовая собственность артелей, созданная и накопленная не финансовыми спекуляциями, собственность в виде станков, машин и помещений, которые зачастую собственноручно строились самими артельщиками.

По сути именно Сталин сформировал и вырастил эффективно работающую систему предпринимательства – честного, производственного, а не спекулятивно-ростовщического. И надежно защитил ее, как от злоупотреблений и коррупции госчиновников, так и от ростовщического частного капитала.

Артели и кооперативы прививают принципиально иную этику, чем обычные частные предприятия, подрывается эксплуатация трудящихся. Работники, выступающие одновременно собственниками и выгодоприобретателями предприятия — отличная база для среднего класса, только не паразитического, а трудового.

Торговля сельхозпроизводителей облагалась налогом в 3% с оборота, что делало ненужным бухучет. Попытки отрезать их от рынков сбыта и закабалить (в чем преуспевает сейчас мафия) карались беспощадно. Регистрация промысловых артелей занимала менее дня.

А чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна.