Проверенный
- Регистрация
- 13.11.2018
- Сообщения
- 10 084
- Реакции
- 3 673
- Баллы
- 1 639
- Автор
- #1
ВЕРХОВНЫЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №SC0028
ДИРЕКТОР ФРБ СА - ААРОН ВЕСТХЕЙТ.
Уведомляю верховный суд о том, что мною был рассмотрен приговор военного суда от 19 февраля 2021 года по делу "Народ республики Сан-Андреас против Александра Бузе".
Решением военного суда было признать подсудимого Александра Бузе невиновным по ст. 20 уголовного кодекса Республики Сан-Андреас на основании ходатайства адвоката подсудимого - Сокко Мониса от 19 февраля 2021 года по обвинительному заключению со стороны государственного обвинителя - меня, Аарона Вестхейта. В своём ответе адвокат Монис опирался на то, что возбуждённое дело против подсудимого - Александра Бузе нарушает уголовно-процессуальный кодекс, а именно ст. 2 и 9.3 гл. 7 уголовно-процессуального кодекса.
Считаю, что военным судом принято незаконное решение по следующим основаниям:
ст. 2, гл. 7 УПК СА гласит: Перед началом допроса, сотрудник правоохранительного органа в обязательном порядке должен сообщить человеку, что в данный момент ему проводят допрос, зачитать ему его права (Правило Миранды), а также уведомить его о том, что ведётся видео/аудиозапись - в противном случае такой допрос является незаконным.
В то время, когда ст. 9, подст. 9.3 гл. 7 УПК СА гласит о другом:
Статья 9. В ходе допроса запрещается:
Статья 9.3. Не уведомлять лицо о записи допроса, в случае применения аудиозаписи, видеозаписи и подобного.
Уважаемый верховный суд. Клоню к тому, что подст. 9.3 ст. 9 гл. 7 УПК СА говорит о том, что запрещается В ХОДЕ допроса не уведомлять допрашиваемого о ведении видеозаписи допроса с аудио-прослушиванием. Но, допрашиваемый был вскоре уведомлён о том, что проводится видеозапись с аудио-прослушиванием. На основании этого, прошу верховный суд провести заседание с военным судьёй, рассматривающего дело на подсудимого - Александра Бузе.ДАТА: 19.02.2021
ПОДПИСЬ: @AWEST`
ПОДПИСЬ: @AWEST`