Пересмотр вердикта

[xenn]

С вердиктом согласен частично. Степени нарушений у игроков разные, а наказание одинаковое.

Согласен с выдачей предупреждения для Masaru_Muru, так как он НЕ является главным нарушителем в этой ситуации, его основная вина в том, что он не пресек нарушение и закрыл на него глаза, не сообщив администраторам.

Не согласен с выдачей предупреждения для Asu_Muru,считаю наказание слишком мягким для главного инициатора нарушения. Помимо нарушения базовых РП правил, на лицо отказ от игры без согласия обеих сторон. То есть починка во время начавшегося ареста и уход с РП ситуации(ситуацию с арестом формально можно считать начавшейся, после того как полицейский прицелился и начал отдавать команды). Стоит понимать, если человек представляет сервер в роли помощника, это предполагает ответственность и особый спрос с его действий, нежели с простого игрока. Потому настаиваю на выдаче выговора, как для главного инициатора.

Больше всего удручает то, что на очевидную неправоту со стороны помощников, я мало того что не получил извинений, так напротив столкнулся с ответными обвинениями с попыткой ввести в заблуждение проверяющего(якобы спец сигналы были отключены и преследование было беспречинным). Это говорит о том, что в своих действиях они не видят нарушений и навряд ли как-то раскаиваются.

Всё таки настаиваю на рассмотрении жалобы специальным администратором.

Услышал вас, жалоба будет рассмотрена лично мной в ближайшее время. Ожидайте окончательного вердикта.

 

[Pikalyov.cs]

бардак полный, если уж и допускать куратора до рассмотрения и вынесения вердикта, нахрена нельзя было закрыть с его ответом жалобу? если бы автору не понравилось решение, он бы мог создать апелляционный топик, больше ненужной хрени в жалобе, чем нужного со стороны администраторов, начиная с крп тим, заканчивая спец. администрацией

 

[Pikalyov.cs]

если анализировать всю жалобу, то стоило писать жалобу на самого куратора, а не на хелперов (всех), который вынес нелепый и поспешный вердикт в той жалобе, ведь, игровые помощники - ответственные лица, которые не должны пересекать общие правила сервера, вносить какое-то развитие на сервере, а по факту что? всё происходит в обратную сторону, ведь они нарушают, неважно в мягкой или грубой мере, ответственное решение однако

(не понятно по каким причинам вообще до этого дошло, то ли невнимательность, то ли некомпетентность, то ли похуизм)

 

[Перекресток]

Никто и не пишет жалобу на всех хелперов) Просто не согласился с вердиктом. Убрал приписку "helpers", чтобы не вводила в заблуждение.

 

[Перекресток]

ого теперь хелперов будем наказывать выговорами за нонрп во время погони. И да может это выглядит как некомпетентность с моей стороны как Ты сказал, но это человеческий фактор, так наверное лучше сказать. Например как правило с ездой на крыше, нельзя, запрещено, но не наказывают, потому не надо, во время каких-то ситуаций да, но просто так нет. Так и с хелперами, если грубые нарушения то наказывать стоит, но не по каждой мелочи

А что тебя так удивляет? В правилах помощников белым по черному сказано, что запрещено нарушать правила сервера(выделено в правилах отдельным пунктом), а уж выдавать предупреждение или выговор решает администратор в зависимости от тяжести нарушения, ну никак не ты. И раз ты утверждаешь, что выговор тут не нужен, то поведай, чем ты руководствуешься оценивая эту самую "тяжесть" и как ты определяешь, что деяние является "грубым нарушением", а что "мелочью"? Ты случаем руководствуешься не личной привязанностью к этим нарушителям, пытаясь их оправдать? Повторю слова выше "Стоит понимать, если человек представляет сервер в роли помощника, это предполагает ответственность и особый спрос с его действий, нежели с простого игрока"

То есть выйти из машины, открыть инвентарь, кликнуть на ремонтный набор, починить тачку, сбить анимацию, затем скрыться, наплевав на игрока который с тобой взаимодействует, это видимо тоже человеческий фактор и, как ты выразился, "мелочь"? Так что твоё сравнение с ездой на крыше с произошедшим совсем не к месту. Абсолютно разные по степеням нарушения.

Тут вариант один из двух. Либо ты никогда не играл в роли законника и не представляешь какого это, вести погоню за человеком практически пол часа по всей карте, который сигает с обрывов, мостов, залетает на крыши и труднодоступные места, намеренно высиживая там. А когда ты его настигаешь и начинаешь взаимодействие, он просто чинится и ливает. Наплевательское отношение и неуважение к человеку, который с тобой играет.
Либо, ты лично знаком с этими двумя, понимаешь что они не правы, но просто пытаешься принизить их вину. Я больше склоняюсь ко второму варианту.

1. Заступая на должность игрового помощника, Вы автоматически соглашаетесь с условиями и требованиями, устанавливаемыми настоящими правилами. Незнание правил не освобождает игрового помощника от ответственности.
3.1 Существуют следующие типы наказаний: выговор, предупреждение и снятие. Меру выбирает уполномоченный администратор в зависимости от тяжести нарушения.
5. Игровые помощники должны соответствовать установленным настоящими правилами требованиям.
5.4 Отсутствие каких-либо аморальных черт характера, поведения, которые могут умалить репутацию и имидж игровых помощников и сервера.

2. Запрещено нарушать правила сервера и (или) форума.
3. Запрещено аморальное, неадекватное (несоответствующее требованиям) поведение, умаляющее репутацию и имидж игровых помощников и сервера.

 

[#tween]

С вердиктом согласен частично. Степени нарушений у игроков разные, а наказание одинаковое.

Согласен с выдачей предупреждения для Masaru_Muru, так как он НЕ является главным нарушителем в этой ситуации, его основная вина в том, что он не пресек нарушение и закрыл на него глаза, не сообщив администраторам.

Не согласен с выдачей предупреждения для Asu_Muru,считаю наказание слишком мягким для главного инициатора нарушения. Помимо нарушения базовых РП правил, на лицо отказ от игры без согласия обеих сторон. То есть починка во время начавшегося ареста и уход с РП ситуации(ситуацию с арестом формально можно считать начавшейся, после того как полицейский прицелился и начал отдавать команды). Стоит понимать, если человек представляет сервер в роли помощника, это предполагает ответственность и особый спрос с его действий, нежели с простого игрока. Потому настаиваю на выдаче выговора, как для главного инициатора.

Больше всего удручает то, что на очевидную неправоту со стороны помощников, я мало того что не получил извинений, так напротив столкнулся с ответными обвинениями с попыткой ввести в заблуждение проверяющего(якобы спец сигналы были отключены и преследование было беспречинным). Это говорит о том, что в своих действиях они не видят нарушений и навряд ли как-то раскаиваются.

Всё таки настаиваю на рассмотрении жалобы специальным администратором.
Если специальный администратор посчитает, что наказание куратором помощников было выдано верно, то я соглашусь и не буду настаивать. Мне нужно лишь независимое мнение по этой жалобе.

Независимый вердикт может дать лишь главный администратор, ибо непонятно, в каких отношениях состоит спец с куратором хелперов, по этому он может быть необъективен к ситуации и к решениям куратора хелперов.

 

[xenn]

И так, взвесив обе стороны, как и куратора игровых помощников, так и вашу позицию и готов дать комментарий по данному поводу.

Пожалуй начну с первого игрового помощника, а именно Masaru Muru, на которого вы подавали жалобу на "Оскорбление и провокацию", наблюдаю следующую картинку, что куратор игровых помощников при первом рассмотрении жалобы выдал выговор игровому помощнику, после чего было заменено наказание на предупреждение. После подачи подачи второй жалобы, а именно на Masaru Muru и Asu Muru, куратор игровых помощников выдал еще одно предупреждение, тем самым получив 2/2 предупреждений, что собственно привело к выговору.

Теперь пройдемся по второму игровому помощнику. Жалоба так же было подана вами на "ФанГейм, НРП", действительно, изучив жалобу, игровой помощник не стал даже останавливаться на спец.сигналы сотрудника правоохранительных органов, а после остановки, когда это было сделано в туннеле ЛС-СФ, он починил свое транспортное средство и поехал как в ничем небывало. Тем самым игровой помощник нарушил следующие правила, а именно правила положения об игровом процессе, цитирую:

NonRP поведение (действия которые идут в разрез РП логики). | Деморган на 30 минут.

Так как получается, что игровой помощник нарушил правила положения об игровом процессе (пункт из общих правил сервера), игровой помощник также нарушил правила игровых помощников, а именно, цитирую:

2. Запрещено нарушать правила сервера и (или) форума.

Тем самым я делаю следующий вердикт по общий ситуации, которую я описал выше:

1. Игровому помощнику Masaru Muru оставить выговор, который был получен в ходе двух предупреждений за две жалобы;
2. Игровому помощнику Asu Muru выдавать выговор без права на снятие в дальнейшем;
3. Провести беседу с Кураторым игровых помощников о ходе рассмотрения жалоб в дальнейшем, что бы не было таких ситуаций.

Вердикт вынесен, жалоба закрывается.