OFFICE OF THE GENERAL ATTORNEY OF REPUBLIC SAN ANDREAS |
|
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ №9003 |
Office of the general attorneyRepublic of San Andreas, San Fierro, Kings. 05.06.2022 ОСНОВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПРИВЛЕЧЕННЫЕ ЛИЦА ст. 8, 7.1, 1 Уголовного Кодекса Республики Сан-Андреас. УЛИКИ Помощник генерального прокурора - Ансвелл Роззенберг.  |
ВЕРХОВНЫЙ СУД - ЕДИНАЯ СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РЕСПУБЛИКИ САН-АНДРЕАС |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ |
07.06.2022 Я, Верховный судья Стив Астен рассмотрев обвинительное заключение по уголовному делу № 9003, УСТАНОВИЛ: Помощник генерального прокурора Ансвелл Шнайдер считает, что гражданка Республики Сан-Андреас Эшли Грейлиш, являясь на момент следствия генеральным директором San News, в своих газетах, что находятся на просторе интернет-издания, оклеветали следующих лиц: Люцифер Наваретте, Смит Ю, что предусмотрено статьей Уголовного кодекса Р-СА №8. Так же на одном из заседаний Верховного суда, данное лицо, вступило в словесную перепалку с сотрудником Министерства Юстиции, в ходе которого грубо отозвалась о том, что предусмотрено статьей Уголовного Кодекса Р-СА №1. На основании вышеизложенного, утверждает, что вина гражданки - Эшли Грейлиш, была доказана в ходе проведения следственных мероприятий; Помимо вышеперечисленного от 01.05.2022, Верховным судом, в лице Верховного судьи, было издано постановление, в котором тот постановил выплату потерпевшему по исковому заявлению, но сумма, что была назначена, так и не была выплачена, что также предусмотрено статьей Уголовного Кодекса Р-СА №7.1. ПОСТАНОВИЛ: 1. Возбудить производство по уголовному делу. 2. Назначить судебное заседание на 08.06.2022 на 20.00. 3. Копию настоящего постановления направить в офис Генерального прокурора (@Answell Rossenberg) и подозреваемому (@Ashley_Grealish). Верховный судья - Стив Астен, Стив Астен |
| Приговор суда по делу № 9003 Народ Республики Сан-Андреас против Эшли Грэйлиш |
|---|
Со стороны обвинения: Тибо Руссо. Обвиняемая: Эшли Грэйлиш. Адвокаты: - Состав коллегии судей: Стив Астен. ПРИГОВОР - Эшли Грэйлиш УСТАНОВИЛ: Помощник генерального прокурора Ансвелл Шнайдер считает, что гражданка Республики Сан-Андреас Эшли Грейлиш, являясь на момент следствия генеральным директором San News, в своих газетах, что находятся на просторе интернет-издания, оклеветали следующих лиц: Люцифер Наваретте, Смит Ю, что предусмотрено статьей Уголовного кодекса Р-СА №8. Так же на одном из заседаний Верховного суда, данное лицо, вступило в словесную перепалку с сотрудником Министерства Юстиции, в ходе которого грубо отозвалась о том, что предусмотрено статьей Уголовного Кодекса Р-СА №1. На основании вышеизложенного, утверждает, что вина гражданки - Эшли Грейлиш, была доказана в ходе проведения следственных мероприятий. Помимо вышеперечисленного от 01.05.2022, Верховным судом, в лице Верховного судьи, было издано постановление, в котором тот постановил выплату потерпевшему по исковому заявлению, но сумма, что была назначена, так и не была выплачена, что также предусмотрено статьей Уголовного Кодекса Р-СА №7.1.В соответствии с Article 2, Section 9 Конституции Республики Сан-Андреас, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Суд оценивая доказательства добытые обвинением в части предъявленного обвинения по ст. 1 Уголовного кодекса Республики Сан-Андреас не находит их достаточным и подтверждающими вину обвиняемой по следующим основаниям. Так, проведенные допросы Смита Ю., Элизабет Т., Люцифер Н., Мейден Хевен Ю. не содержат подробных пояснений произошедшего, в том числе какие именно оскорбления были высказаны, почему они их восприняли как оскорбления. Некоторые из указанных допросов содержат указания на оскорбления, однако подробно этот вопрос не выяснялся, а в показаниях остальных лиц это вообще не отражено. Пояснения последних в части хулиганских действий, суд не оценивает так как обвинение по ст. 18 УК Республики Сан-Андреас в обвинении не указано и в ходе судебного заседания не увеличивалось. Также факт совершения оскорблений опровергается показаниями обвиняемой, а Лиана Вейс, которая фигурирует в качестве соучастницы указанного преступления, вообще не допрашивалась. Оценивая предъявленное обвинение в частина ст.ст. 7.1, 8 УК Республики Сан-Андреас суд приходит к выводу о том, что данные факты нашли свое подтверждения в судебном заседании. Помимо доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела в виде проведенных допросов Смита Ю., Элизабет Т., Люцифер Н., Мейден Хевен Ю., данные преступления подтверждаются показаниями самой обвиняемой. Последняя пояснила, что произвести оплату в рамках исполнения решением Верховного суда Республики Сан-Андреас от 28.05.2022 не может, так как денежных средств не имеет. Факт клеветы подтверждается решением Верховного суда Республики Сан-Андреас от 28.05.2022 установленным в ходе гражданского судопроизводства, что никак не опровергнуто обвиняемый, так как она дала идентичные показания, а также показаниями вышеуказанных свидетелей. Оценивая показания обвиняемой в части того, непосредственно статья готовилась не ей лично, суд считает доводом, указывающим на соучастие в совершении преступления, так как обвиняемая принимала участие в распространении клеветы, что выразилось в публикации данной статьи. Таким образом суд считает, что в действиях Грэйлиш Эшли отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 1 УК Республики Сан-Андреас, однако усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 7.1, 8 УК Республики Сан-Андреас. На основании возложенного, руководствуясь законом " О судах республики Сан-Андреас ", ПОСТАНОВИЛ: 1. Признать Эшли Грэйлиш виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 7.1, 8 УК Республики Сан-Андреас и назначить ей наказание по ст.7.1 УК Республики Сан-Андреас в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ст. 8 УК Республики Сан-Андреас лишение свободы сроком на 1 год, окончательно назначив Эшли Грэйлиш наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 2. Признать невиновной Грэйлиш Эшли и оправдать по ст. 1 УК Республики Сан-Андреас в связи с отсутствии в её действиях состава указанных преступлений. 08.06.2022 Верховный судья Стив Астен Стив Астен |
