OFFICE OF THE GENERAL ATTORNEY OF REPUBLIC SAN ANDREAS |
|
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ № 1238 |
Office of the general attorneyRepublic of San Andreas, San Fierro, Kings. 20/11/2021. ОСНОВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПРИВЛЕЧЕННЫЕ ЛИЦА 36.4 УК Республики Сан-Андреас УЛИКИ Заместитель Генерального прокурора Стив Астен, Стив Астен |
| SUPREME COURT |
|---|
THE SUPREME COURT OF SAN ANDREAS REPUBLIC |
Коди Паттерсон Председатель комиссии Генеральной прокуратуре Сан-Андреас Абраму Бенджамину. УВЕДОМЛЕНИЕ от суда Канцелярский офис Верховного суда уведомляет обе стороны уголовного производства о том, что судебное заседание пройдет в 20:00, 21 ноября 2021 года. Председатель КСВ Коди Паттерсон C.P. 21 ноября, 2021. |
| Приговор суда по делу Народ Республики Сан-Андреас против Абрама Бенджамина |
|---|
Со стороны обвинения: Ник Виалс, Стив Астен, Гораций Грей. Со стороны защиты: Абрахам Бенджамин. Адвокаты: - Состав коллегии судей: Коди Паттерсон ПРИГОВОР - Абрахама Бенджамина, гражданина республики Сан-Андреас, проживающий в Сан-Фиерро, республике Сан-Андреас, занимающий должность Верховного судьи, совершивший уголовное правонарушение, предусмотренное 36.4 УК Республики Сан-Андреас, УСТАНОВИЛ: Верховный судья Абрахам Бенджамин незаконно не ратифицировал часть предложенного законопроекта "О внесении изменений в Конституцию Р-СА" от члена государственного совета Поула Шока следующего содержания: “ Внесение изменений в Конституцию Р-СА, исключив часть предложенной инициативы из законопроекта, осуществив полномочия в области законодательной власти, реализовав права, не предоставленные законами Республики Сан-Андреас, тем самым превысив свои служебные полномочия, то есть совершил преступление, предусмотренное 36.4 УК Республики Сан-Андреас. В своих показания, дававшие под допросом, Абрахам Бенджамин указал на то, что законопроект от 12 ноября 2021 года "О внесении изменений в конституцию р-са" от члена государственного совета поула шока рассматривался коллегией судей на факт соответствия с законодательством республики Сан-Андреас. Состав коллегии судей - Конор Линдро, и Эндрю Баллок. Абрахам Бенжамин говорит о том, что он участвует в принятии решения, но после слушания коллегией верховного суда, и по настоящему закону, он не может не прислушиваться к решению, полученного от коллегии. Был поставлен вопрос о причине допуска такого решения по законопроекту председателем верховного суда, на что был получен ответ: "Моя внимательность и недостаточная ответственность в этот раз". Данные показания суд оценивает как подтверждающие наличие вины подсудимого. Во время судебного заседания, подсудимый Абрахам Бенджамин возразил по поводу квалификации стороны обвинения, указав на то, что преступное деяние было квалифицировано неверно. Суд оценил доводы защиты и сославшись на постановление Верховного суда №0033, от 10.11.2021, в котором было издано следующее толкование статьи 36.4 УК СА: "Действие должностного лица, степень важности, или ответственности, или масштаба которого не соответствуют занимаемой должности. ", сделал вывод о том, что квалификация верная, так как обвиняемый Абрахам Бенджамин, будучи Верховным судьей, осуществил полномочия законодательной власти, то есть реализовал права, не предусмотрены ему, как Верховному судье, законами СА и Конституцией. Во время судебного заседания, подсудимый Абрахам Бенджамин заявил о том, что совершенное им деяние, является его единственной ошибкой в его деятельности и то, что последствия не несли негативный характер. Данные доводы суд оценил как подтверждение наличие вины и как смягчающее обстоятельство. На основании возложенного, руководствуясь законом " О судах республики Сан-Андреас ", судебными прецедентами, ПОСТАНОВИЛ: 1. Абрахама Бенджамина признать виновным в совершении им уголовного правонарушения, предусмотренным 36.4 УК СА и согласно прецеденту суда, исходящего из судебного разбирательства №0004, обращая внимание на смягчающие обстоятельства, назначить наказание, в виде 2-ух лет лишения свободы. 2. Согласно прецеденту суда, исходящего из судебного разбирательства №0004, назначить дополнительное наказание, в виде лишения специальности судьи, сроком на 2 года, с момента вступления в силу данного приговора. 3. Приговор набирает законной силы с момента его публикации и апелляции не подлежит. Судья Верховного суда Коди Паттерсон C.P. |