superiorcourt.sa - Lee v. Walks, Poolman.

[Robocop.]

Суду высшей инстанции штата Сан-Андреас.
От гражданина штата San-Andreas: Кристофер Ли.​

Исковое заявление
Я, гражданин штата San-Andreas - Кристофер Ли, подаю исковое заявление на граждан штата - Оливер Волкс, Майкл Малой.
Причина подачи искового заявления: 22 мая 2020 года, примерно в 15:30 я безосновательно был понижен прокурором Оливером Волкс и получил выговор от коммандера Вайткул Пулмэн. Примененные санкции ко мне, данные личности аргументировали тем, что я взял буллет, так как этот автомобиль только для "старших", по их мнению. Но хочу заметить, что данное правило, высказанное Оливером Волкс и Вайткулом Пулмэн, ни в одном внутреннем документе и законе не фигурирует, а значит выговор и понижение в должности является незаконным. Хочу уведомить суд, что мною взят буллет для того, чтоб перехватывать спорткары, в силу малой мощности и скорости полицейских крузеров. Прошу суд принять выше перечисленные факты с доказательствами и применить к правонарушителям дисциплинарные санкции, в силу их не компетенции, а так же восстановить меня в звании и аннулировать выговор.​

Ваше имя, фамилия: Кристофер Ли.
Ксерокопия паспорта ( /sp + time ): Документация.
Ваше место работы: СФПД.
Имя, фамилия на кого подан иск: Оливер Волкс, Вайткул Пулмэн
Предполагаемое место работы, на кого подан иск: АГ и СФПД.
Доказательства нарушения того, на кого подан иск: Документация

Дата: 22.05.2020
Подпись: C. Lee.​

 

[Ricardo Cifuentes]

ОТВЕТ НА ИСКОВОЕ ОБРАЩЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД США​ USA, SAN ANDREAS, SAN FIERRO - SC SAN ANDREAS. 22.05.2020​ УВАЖАЕМЫЙ К.ЛИ, Я, ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ – ФЕЛИКС АРЧИБАЛЬД ШТАЙНЕР, СПЕШУ ВАС УВЕДОМИТЬ, ЧТО МНОЮ БЫЛО РАССМОТРЕНО, ПОДАННОЕ ВАМИ РАНЕЕ, ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА SA ОТ 22.05.2020 ГОДА Я, ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ SA - ФЕЛИКС АРЧИБАЛЬД ШТАЙНЕР, РАССМОТРЕВ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, ПРИНЯЛ ЕГО К СУДОПРОИЗВОДСТВУ И ПОСТАНОВИЛ:​ УДОВЛЕТВОРИТЬ ПРОШЕНИЕ ИСТЦА В ПРИНЯТИИ ДАННОГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, В ОТНОШЕНИИ ОЛИВЕРА УОЛКСА И ВАЙТКУЛА ПУЛМЭНА, К СОБСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВУ;​ ВЕРХОВНЫЙ СУД НА ОСНОВАНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОТОКОЛОВ, ДЕЙСТВУЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ ШТАТА, ОТРЕШАЕТ, НА ВРЕМЯ СЛЕДСТВИЯ, ПРОКУРОРА О.УОЛКСА И КОММАНДЕРА УПРАВЛЕНИЯ ПОЛИЦИИ ОКРУГА САН ФИЕРРО В.ПУЛМЭНА ОТ ИСПОЛНЯЕМЫХ ИМИ ОБЯЗАННОСТЕЙ; В ТЕЧЕНИИ 24 ЧАСОВ ДАТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ ОТВЕТЧИКАМ (О.УОЛКСУ И В.ПУЛМЭНУ) ПО ДАННОМУ ИНЦИДЕНТУ. ПРИ НАЛИЧИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НАРУШЕНИЯ - СУД НАСТАИВАЕТ НА ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ТАКОВЫХ; ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА, ДОСТОПОЧТЕННЫЙ ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ - ФЕЛИКС А. ШТАЙНЕР.​

 

[lychezarniy.]

Не считаю логичным брать буллет каждому офицеру для обычной погони - в таком случае их бы стояло сотни, но их всего два, значит нужно включать логику. Они нужны для шефа и зама шефа, для абсолютно другой работы. При хорошей погони с вторым офицером можно справится против спорткара даже с мотоциклом, если ваш друг будет стрелять по шинам. Так же можно перед патрулированием заехать в оружейный магазин за карабином м4, который намного упрощает работу.

 

[Marco Youmans]

Не могу понять, я выполнял свою работу, защищал сотрудника АГ, окружного прокурора СФ. Я являюсь Сотрудником Сб-Службы Безопасности, в мои полномочия входит охрана должностного лица даже при угрозе собственной жизни, на прокурора навели оружие, нет никакой разницы кто это сделал бандит, или офицер СФПД, я первый огонь не открывал, так же навёл оружие на офицера. В следующие 10 секунду прозвучали выстрелы в нашу сторону, на видео фиксации офицера всё видно кто начал огонь.

 

[Marco Youmans]

Покопавшись на форуме, а именно в разделе устава полицейских, я нашёл очень примечательную статью, которая гласит что офицер без разрешения не имеете права брать специальный транспорт, сейчас оглашу статью:
Статья 4.2 Брать специальный транспорт только с разрешения управления.
==================================
Упираючись на данную статью, могу сделать вывод что офицер не знает своего же устава, очень интересно как данный офицер смог пройти кадетскую академию, даже пытается доказать, что такой статьи не существует, требую уволить данного сотрудника и выдать выговор шерифу СФ, за невнимательность в сторону своих уполномоченных.

 

[Ricardo Cifuentes]

ПРИГОВОР ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА

Я, ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ SA - ФЕЛИКС АРЧИБАЛЬД ШТАЙНЕР, РАССМОТРЕВ МАТЕРИАЛЫ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, ПОСТАНОВЛЯЮ:​

1. ПРИЗНАТЬ ОЛИВЕРА УОЛКСА, ПРОКУРОРА ОКРУГА ЛОС САНТОСА, ВИНОВНЫМ ВО ВМЕНЯЕМЫМ ЕМУ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ. ПОЯСНЕНИЕ: СУД ВМЕНЯЕТ ПРОКУРОРУ - ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ, А ТАКЖЕ НЕПОДЧИНЕНИЕ ЗАКОННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ СОТРУДНИКА ПОЛИЦИИ;
2. НАЗНАЧИТЬ ОЛИВЕРУ УОЛКСУ, ПРОКУРОРУ ОКРУГА ЛОС САНТОСА, САНКЦИЮ В ВИДЕ - ЗАНЕСЕНИЯ В ЛИЧНОЕ ДЕЛО ДВУХ ВЫГОВОРОВ;
3. ПРИЗНАТЬ ВАЙТКУЛА ПУЛМАНА НЕВИНОВНЫМ ВО ВМЕНЯЕМЫМ ЕМУ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ;
4. СНЯТЬ ВЫГОВОР И ВОССТАНОВИТЬ В ДОЛЖНОСТИ КРИСТОФЕРА ЛИ;
5. СЧИТАТЬ ДАННЫЙ ИСК - ОСНОВАНИЕМ К РЕДАКТИРОВАНИЮ (ИЗМЕНЕНИЮ) УСТАВА SAPD ДЛЯ УТОЧНЕНИЯ НЕКОТОРЫХ ДЕТАЛЕЙ;
6. ИСК ГРАЖДАНИНА К.ЛИ, СЧИТАТЬ РАССМОТРЕННЫМ И ПЕРЕНЕСТИ ЕГО В АРХИВ СУДЕБНЫХ ПРОИЗВОДСТВ;

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА,
ДОСТОПОЧТЕННЫЙ ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ - ФЕЛИКС А. ШТАЙНЕР.​

 

[Ricardo Cifuentes]

Вердикт изменен.
Добавлен пункт - 5.
25.05.2020 - 14:38​