superiorcourt.sa | Lacoste v. FBI

[Jacques Delaplace]

Суду высшей инстанции штата Сан-Андреас.
От гражданина штата San-Andreas: Сары Б. Лакост​

Исковое заявление
Я, гражданин штата San-Andreas - Сара Бланш Лакост, подаю исковое заявление на Управление Федерального бюро расследований.
Причина подачи искового заявления: Я, Сара Лакост была обвинена в "профессиональной непригодности к службе", основываясь на данной причине спец. агент УФБР уволил меня с должности Коммандера Центральной полицейской станции. На основании вышеизложенного прошу УФБР предоставить Верховному суду доказательства моей вины, в противном случае завести надзорное дело на УФБР по штату Сан-Андреас и назначить в качестве штрафной санкции директору УФБР выговор в личное дело.​

Ксерокопия паспорта ( /sp + time ): Документация.
Ваше место работы: Временно безработная.
Предполагаемое место работы, на кого подан иск: УФБР.
Доказательства нарушения того, на кого подан иск: Документация

Дата: 23.06.2020
Подпись: #S.Lacoste​

 

[Vlad Cimpston]

ОТВЕТ НА ИСКОВОЕ ОБРАЩЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД США​ USA, SAN ANDREAS, SAN FIERRO - SC SAN ANDREAS. 23.06.2020​ УВАЖАЕМАЯ САРА ЛАКОСТ, Я, СУДЬЯ – ВЛАД КИМПСТОН, СПЕШУ ВАС УВЕДОМИТЬ, ЧТО МНОЮ БЫЛО РАССМОТРЕНО, ПОДАННОЕ ВАМИ РАНЕЕ, ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА SA ОТ 23.06.2020 ГОДА Я, СУДЬЯ ШТАТА SA - ВЛАД КИМПСТОН, РАССМОТРЕВ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, ПРИНЯЛ ЕГО К СУДОПРОИЗВОДСТВУ И ПОСТАНОВИЛ:​ УДОВЛЕТВОРИТЬ ПРОШЕНИЕ ИСТЦА В ПРИНЯТИИ ДАННОГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, В ОТНОШЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮРО РАССЛЕДОВАНИЙ, К СОБСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВУ;​ В ТЕЧЕНИИ 24 ЧАСОВ ДАТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ ОТВЕТЧИКАМ ПО ДАННОМУ ИНЦИДЕНТУ. ПРИ НАЛИЧИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НАРУШЕНИЯ - СУД НАСТАИВАЕТ НА ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ТАКОВЫХ; 23.06.2020 ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА, СУДЬЯ - ВЛАД КИМПСТОН.​

 

[Minato Fredenburg#]

Суду высшей инстанции штата Сан-Андреас.
От гражданина штата San-Andreas: Manato Fredenburg.

​

Я,гражданин штата - Минато Фреденбург, по совместительству начальник управления федерального бюро расследований по штату, даю пояснения по данному исковому заявлению.
Все доказательства на нарушения гражданина Сара Бланш Лакост предоставлены в учёте пониженных/уволенных гос. служащих, к которому достопочтенный судья имеет доступ.
Так же меня интересует вопрос - от куда гражданин Сара Бланш Лакост узнала должность моего агента.

 

[Vlad Cimpston]

ВЕРДИКТ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА

Я, СУДЬЯ SA - ВЛАД КИМПСТОН, РАССМОТРЕВ МАТЕРИАЛЫ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, ПОСТАНОВЛЯЮ:​

1. ПРИЗНАТЬ ДЕЙСТВИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮРО РАССЛЕДОВАНИЙ ЗАКОННЫМИ;
   ПРИМЕЧАНИЕ: ПО ЗАПРОСУ НА СПИСОК ЛИЦЕНЗИРОВАННЫХ АДВОКАТОВ БЫЛ ПРЕДОСТАВЛЕН ОТВЕТ, ГДЕ НЕ БЫЛ УКАЗАН ИСТЕЦ, КАК ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЮР. ЛИЦО. СООТВЕТСТВЕННО, СУД ДЕЛАЕТ ВЫВОД, ЧТО У ГРАЖДАН: САРЫ И АКАМЭ ЛАКОСТ НА ДЕЛЕ НЕ ИМЕЕТСЯ ЛИЦЕНЗИИ НА АДВОКАТСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ;
2. ИСК ГРАЖДАНИНА САРЫ ЛАКОСТ, СЧИТАТЬ РАССМОТРЕННЫМ И ПЕРЕНЕСТИ ЕГО В АРХИВ СУДЕБНЫХ ПРОИЗВОДСТВ;

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА,

СУДЬЯ - ВЛАД КИМПСТОН.​