superiorcourt.sa - Intro v. Barrosa, Climson.

[shinigami. ☠]

Суду высшей инстанции штата Сан-Андреас.
От гражданина штата San-Andreas: Франклина Интро.​

Исковое заявление
Я, гражданин штата San-Andreas - Франклин Интро, подаю исковое заявление на гражданинов штата - Даниила Барросу и Билла Климсона.
Причина подачи искового заявления: Билл Климсон остановил меня по причине того, что я нарушил разделительную полосу, которой нет на перекрёстке который я проезжал. После чего, он меня остановил и проводил вместе со своим напарником трафик-стоп, в котором запросил у меня паспорт, который ему не требуется для составления протокола и водительское удостоверение. Далее, был выписан тикет на четыре тысячи долларов за 5.1 ДК СА, Статья 5.1 гласит: "Статья 5.1 Демонстрация безответственности во время движения, хаотичное перестроение между полосами, демонстрация плохого контроля над автомобилем, создание опасных ситуаций, которые могут затронуть общественность. Штраф — от 4000 до 8000 долларов с возможным аннулированием водительских прав". Предоставления доказательств этих нарушений, которые есть в статье не было. После чего, из неоткуда явился Даниил Барроса, с оружием в руке, которое он держал всё время, до конца трафик-стопа. Коммандер Барроса сказал что у меня довольно "блатные номера", и сказал, что он вынужден обыскать багажник моего автомобиля. На это он не имел достаточных оснований, после того, как я это сказал ему он пригрозил мне статьей 3.8 Уголовного Кодекса Сан-Андреас.
Мои исковые требования к ответчикам: увольнение с должности Даниила Барросы. Второе исковое требование: переаттестация Билла Климсона.​

Ксерокопия паспорта ( /sp + time ): Документация.
Ваше место работы: Окружной суд Сан-Фиерро.
Предполагаемое место работы, на кого подан иск: Полицейский департамент города Сан-Фиерро.
Доказательства нарушения того, на кого подан иск: Документация

Дата: 08.07.20
Подпись: FRANKLIN INTRO.​

 

[Ricardo Cifuentes]

ОТВЕТ НА ИСКОВОЕ ОБРАЩЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД США​ USA, SAN ANDREAS, SAN FIERRO - SC SAN ANDREAS. 08.07.2020​ УВАЖАЕМЫЙ Ф. ИНТРО, Я, ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ – ФЕЛИКС АРЧИБАЛЬД ШТАЙНЕР, СПЕШУ ВАС УВЕДОМИТЬ, ЧТО МНОЮ БЫЛО РАССМОТРЕНО, ПОДАННОЕ ВАМИ РАНЕЕ, ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА SA ОТ 08.07.2020 ГОДА Я, ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ SA - ФЕЛИКС АРЧИБАЛЬД ШТАЙНЕР, РАССМОТРЕВ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, ПРИНЯЛ ЕГО К СУДОПРОИЗВОДСТВУ И ПОСТАНОВИЛ:​ УДОВЛЕТВОРИТЬ ПРОШЕНИЕ ИСТЦА В ПРИНЯТИИ ДАННОГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, В ОТНОШЕНИИ Д. БАРРОСЫ И Б. КЛИМСОНА, К СОБСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВУ;​ В ТЕЧЕНИИ 24 ЧАСОВ ДАТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ ОТВЕТЧИКАМ ПО ДАННОМУ ИНЦИДЕНТУ. ПРИ НАЛИЧИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НАРУШЕНИЯ СО СТОРОНЫ ИСТЦА - СУД НАСТАИВАЕТ НА ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ТАКОВЫХ; ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА, ДОСТОПОЧТЕННЫЙ ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ - ФЕЛИКС А. ШТАЙНЕР.​

 

[Daniil Mansory]

Суду высшей инстанции штата Сан-Андреас.
От гражданина штата San-Andreas: Daniil Barrosa​

Я, гражданин Штата San-Andreas Даниил Барроса, даю пояснения по данному исковому заявлению.
Во-первых, оружие я носил чтоб прикрыть если, что офицеров. Также "блатные номера" и багажник вообще не имеют связи, основания на проверку багажника есть: по правилам 10-55 я имею полное право на досмотр багажника, откуда я знаю, может вы наркотики везёте или оружие.
Во-вторых, я не угрожал статьёй 3.8, я предупредил как раз таки.
В-третьих, не согласен полностью, с просьбами Истца, за такое даёться выговор но никак не сразу же увольнение.
ДОКУМЕНТАЦИЯ/ВИДЕОФИКСАЦИЯ​

 

[AlanWolf]

Суду высшей инстанции штата Сан-Андреас.
От гражданина штата San-Andreas: Bill Climson​

Я, гражданин Штата San-Andreas Билл Климсон, даю пояснения по данному исковому заявлению.
Гражданин Штата Франклин Интро был оштрафован как полагается по закону, опираясь на статью 5.1 Административного Кодекса которая гласит - "Статья 5.1 Демонстрация безответственности во время движения, хаотичное перестроение между полосами, демонстрация плохого контроля над автомобилем, создание опасных ситуаций, которые могут затронуть общественность. Штраф — от 4000 до 8000 долларов с возможным аннулированием водительских прав".
Водитель пренебрегал правилами дорожного движения после чего же сразу заплатил штраф за это. Нарушений со своей стороны, или со стороны Данила Барросы не вижу. К доказательствам прилагаю документацию.
ДОКУМЕНТАЦИЯ​

 

[Ricardo Cifuentes]

(( Пруфы именно нарушения можно? А не факт того, что вы выписали штраф. 12 часов вам ))

 

[Daniil Mansory]

(( Пруфы именно нарушения можно? А не факт того, что вы выписали штраф. 12 часов вам ))

(( Мои пруфы я скинул, и аргументировал, а насчёт нарушения это к Климсону ))

 

[Ricardo Cifuentes]

ПРИГОВОР ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА

Я, ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ SA - ФЕЛИКС АРЧИБАЛЬД ШТАЙНЕР, РАССМОТРЕВ МАТЕРИАЛЫ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, ПОСТАНОВЛЯЮ:​

1. ПРИЗНАТЬ ДЕЙСТВИЯ ОТВЕТЧИКОВ НЕОБОСНОВАННЫМИ, НА ОСНОВАНИИ ОТСУТСТВИЯ ПРЯМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВИНЫ ИСТЦА. НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМИ СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ Д.БАРРОСЫ И Б.КЛИМСОНА;
2. НАЗНАЧИТЬ САНКЦИЮ Д.БАРРОСЕ В ВИДЕ ПОНИЖЕНИЯ ДО ОФИЦЕРА III С ПРОХОЖДЕНИЕМ ПЕРЕАТТЕСТАЦИИ У ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ШТАТА (ВОССТАНОВЛЕНИЕ В ДОЛЖНОСТИ ПО ОСОБОМУ УКАЗАНИЮ ВЕРХОВНОГО СУДА);
3. НАЗНАЧИТЬ САНКЦИЮ Б.КЛИМСОНУ В ВИДЕ ВНЕСЕНИЯ ВЫГОВОРА БЕЗ ПРАВА НА СНЯТИЕ И 1 ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ С ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ПЕРЕАТТЕСТАЦИЕЙ У ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ШТАТА;
4. ОТВЕТЧИКИ ОБЯЗУЮТСЯ ВЫПЛАТИТЬ КОМПЕНСАЦИЮ ИСТЦУ В РАЗМЕРЕ 80 ТЫС. (80000) ДОЛЛАРОВ ЗА ПРИЧИНЕННЫЕ МОРАЛЬНЫЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ СТРАДАНИЯ. УСТАНОВИТЬ СРОК ВЫПЛАТЫ В 72 ЧАСА;
5. ИСК ГРАЖДАНИНА Ф. ИНТРО, СЧИТАТЬ РАССМОТРЕННЫМ И ПЕРЕНЕСТИ ЕГО В АРХИВ СУДЕБНЫХ ПРОИЗВОДСТВ;

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА,
ДОСТОПОЧТЕННЫЙ ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ - ФЕЛИКС А. ШТАЙНЕР.​