supremecourt.sa | Кадровая служба (заявления на Судью) [ОТКРЫТО; I ЭТАП]

[Philip Waitman]

(( IC Information ))
1. ПЕРСОНАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ.
1.1 ИМЯ ФАМИЛИЯ: ДЖЕРЕМИ УИТМЕН
1.2 ДАТА РОЖДЕНИЯ: 17/04/1988
1.2.1 МЕСТО РОЖДЕНИЯ: США, КАЛИФОРНИЯ, ЛОС-АНДЖЕЛЕС
1.3 ВОЗРАСТ: 32
1.4 НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 595-555.
1.5 НАЦИОНАЛЬНОСТЬ: АМЕРИКАНЕЦ.
1.6 ГРАЖДАНСТВО: США.
1.7 ОБРАЗОВАНИЕ: ВЫСШЕЕ,ЮРИДИЧЕСКИЕ.
1.7.1 СПЕЦИАЛЬНОСТЬ: ЮРИСТ.
1.8 КСЕРОКОПИЯ ПАСПОРТА: PASSPORT
1.9 БИОГРАФИЯ: Родился Джереми в солнечной Калифорнии,мама была директор местного университета,жил без отца. Закончив школу с золотой медалью, пошел в элиитный университет Калифорнии "California State University", где получил высшее образование и специальность. Спустя некоторое время переехал в штат САН-АДРЕАС, где пошел на работу в полицейский участок округа САН-ФИЕРРО, долгое время набирался опыта. Спустя 4 года службы Уитмен был назначен на должность шефа полиции САН-ФИЕРРО. Многократно занимал руководящие должности в департаменте юстиции,правительстве.

(( OOC Information ))
2.1 ИМЯ: Марьян.
2.2 ССЫЛКА НА СТРАНИЦУ "ВКОНТАКТЕ": click
2.3 ВОЗРАСТ: 16
3. ЛИЦЕНЗИИ.
3.1 КСЕРОКОПИЯ ВСЕХ ЛИЦЕНЗИЙ (( /sl + /time )): click
4. СВИДЕТЕЛЬСТВО РОЖДЕНИЯ:
4.1 КСЕРОКОПИЯ СВИДЕТЕЛЬСТВА РОЖДЕНИЯ (( /mm > 2 + /time )): click
4.2 КСЕРОКОПИЯ ТРУДОВОЙ КНИГИ С ОПЫТОМ РАБОТЫ В ДЕПАРТАМЕНТЕ ЮСТИЦИИ (( /showlabor + /time )): click

 

[Ricardo Cifuentes]

ОТВЕТ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА САН АНДРЕАС НА ПОДАННЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ​

USA, SAN ANDREAS, SAN FIERRO - SC SAN ANDREAS.
23.06.2020​

ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ ШТАТА САН АНДРЕАС, ДОСТОПОЧТЕННЫЙ ФЕЛИКС АРЧИБАЛЬД ШТАЙНЕР, РАССМОТРЕВ ПОДАННЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ - ПРИНЯЛ СЛЕДУЮЩЕЕ РЕШЕНИЕ:​

• ЗАЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНИНА САРА ЛАКОСТЭ ПРИНИМАЕТ СТАТУС - ОДОБРЕНО. МИСТЕР КОЛЛИНС ОБЯЗАН СВЯЗАТЬСЯ С Ф.ШТАЙНЕРОМ ДЛЯ СОГЛАСОВАНИЯ ДАЛЬНЕЙШИХ ДЕЙСТВИЙ.​
• ЗАЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНИНА УОЛТЕРА МАКДАКА ПРИНИМАЕТ СТАТУС - ОТКЛОНЕНО. ДАННОЕ РЕШЕНИЕ МОТИВИРОВАННО ТЕМ, ЧТО СОГЛАСНО ИНФОРМАЦИИ ОТ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮРО РАССЛЕДОВАНИЙ - УОЛТЕР МАКДАК МНОГОКРАТНО ПРИВЛЕКАЛСЯ К УГОЛОВНОЙ И ИНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.​
• ЗАЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНИНА ФРИДРИХА ХОФФМАНА ПРИНИМАЕТ СТАТУС - ОДОБРЕНО. МИСТЕР ХОФФМАН ОБЯЗАН СВЯЗАТЬСЯ С Ф.ШТАЙНЕРОМ ДЛЯ СОГЛАСОВАНИЯ ДАЛЬНЕЙШИХ ДЕЙСТВИЙ.​
• ЗАЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНИНА ДМИТРИЯ ДЮЖЕВА ПРИНИМАЕТ СТАТУС - ОТКЛОНЕНО. ДАННОЕ РЕШЕНИЕ МОТИВИРОВАННО ТЕМ, ЧТО ВЕРХОВНЫЙ СУД СОМНЕВАЕТСЯ В КОМПЕТЕНТНОСТИ КАНДИДАТА, КОТОРЫЙ ОТДАВ ЧАСТЬ СВОЕЙ ЖИЗНИ СЛУЖЕНИИ В АРМИИ, РЕЗКО ПЕРЕШЕЛ РАБОТАТЬ В ДЕПАРТАМЕНТ ЮСТИЦИИ. ​
• ЗАЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНИНА ДЖЕРЕМИ УИТМАНА ПРИНИМАЕТ СТАТУС - ОДОБРЕНО. МИСТЕР УИТМАН ОБЯЗАН СВЯЗАТЬСЯ С Ф.ШТАЙНЕРОМ ДЛЯ СОГЛАСОВАНИЯ ДАЛЬНЕЙШИХ ДЕЙСТВИЙ.​

С УВАЖЕНИЕМ К ВАМ,
СЕКРЕТАРИАТ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА САН АНДРЕАС.​

 

[Ricardo Cifuentes]

ЗАЯВЛЕНИЯ НА ПОСТ СУДЬИ С 23.06.2020 - 11:24, ПО МЕСТНОМУ ВРЕМЕНИ, БОЛЕЕ НЕ ПРИНИМАЮТСЯ.
ГРАЖДАНЕ ПРОШЕДШИЕ ПЕРВЫЙ ЭТАП ОТБОРА: ​

1. САРА ЛАКОСТЕ;​
2. ФРИДРИХ ХОФФМАН;​
3. ДЖЕРЕМИ УИТМАН;​

II ЭТАП СОБЕСЕДОВАНИЯ:
ГРАЖДАНАМ, ПРОШЕДШИМ I ЭТАП, НЕОБХОДИМО НАПИСАТЬ ЭССЕ С ПОДРОБНЫМ ИЗЛОЖЕНИЕМ СВОЕГО ЛИЧНОГО ПОНИМАНИЯ ТОГО, ЧТО ИЗ СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СУДЕБНАЯ СИСТЕМА. ПРИ НАПИСАНИИ ЭССЕ ВЫ МОЖЕТЕ ССЫЛАТЬСЯ НА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, ПРЕЦЕДЕНТЫ И ПРОЧЕЕ. ОДНАКО, СПЕШУ ЗАМЕТИТЬ, ЧТО ОРИГИНАЛЬНОСТЬ ВАШЕГО ЭССЕ ДОЛЖНО СОСТАВЛЯТЬ БОЛЕЕ 60% (БЕЗ УЧЕТА ПРАВОВЫХ ВСТАВОК) И СОСТОЯТЬ НЕ МЕНЕЕ ЧЕМ ИЗ 250 СЛОВ.
НА ВЫПОЛНЕНИЕ ЗАДАНИЯ ОТВОДИТСЯ ВРЕМЯ ДО 27.06.2020 - 15:00.
​

________________________________________________
(( OOC: @Sarah Lacoste @Jeremy Whitman ))​

 

[Jacques Delaplace]

II ЭТАП СОБЕСЕДОВАНИЯ
ЭССЕ С ПОДРОБНЫМ ИЗЛОЖЕНИЕМ СВОЕГО ЛИЧНОГО ПОНИМАНИЯ ТОГО, ЧТО ИЗ СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СУДЕБНАЯ СИСТЕМА

Верховный суд штата является высшим судебным органом по гражданским, уголовным и административным делам. Верховный суд штата в пределах своих полномочий рассматривает исковые заявления в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
Верховный суд штата Сан-Андреас действует в составе коллегии состоящей из трёх человек, в которую входит верховный судья. Верховный суд возглавляет верховный судья штата, которого назначает сенат штата. Судебная коллегия Верховного суда по штату Сан-Андреас утверждаются Верховным судьёй, а тот в свою очередь утверждается сенатом штата. Ни одно лицо не может быть представлено к назначению на должность судьи без утверждения Верховного судьи. Полномочия судей не имеют срока и считаются пожизненными. Судью могут лишить прав путём импичмента, постановлением Верховного судьи и (или) любым другим способом закреплённым в настоящем законодательстве.
Основными задачами Верховного суда в штате Сан-Андреас при рассмотрении подведомственных им споров являются: 1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов граждан; 2) содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений.
Помимо основной коллегии судей, так-же имеет место быть суд присяжных. Суд присяжных тесно связан с работой коллегиата судей в рассмотрении дела. Коллегия обязана считаться с вердиктом присяжных заседателей, при вынесении приговора по тому или иному делу.
Хочу подчеркнуть то, что все заседания суда являются гласными и открытыми для любых граждан штата, если судьёй не было принято решение об обратном.
Проанализировав основные правовые принципы и основы деятельности Верховного суда, можно придти к выводу, что на современном этапе развития судопроизводства суд обладает всеми необходимыми полномочиями и инструментами для выполнения своих первостепенных задач - защиты конституционных основ общественного строя и прав граждан штата Сан-Андреас. Для Америки в современных условиях судебная власть крайне важна. Но важна она не только своим существованием, а действительностью и применимостью в реальной жизни нашего общества.
​

23.06.2020
#S.Lacoste​

​

 

[Philip Waitman]

II ЭТАП СОБЕСЕДОВАНИЯ
ЭССЕ С ПОДРОБНЫМ ИЗЛОЖЕНИЕМ СВОЕГО ЛИЧНОГО ПОНИМАНИЯ ТОГО, ЧТО ИЗ СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СУДЕБНАЯ СИСТЕМА​

Согласно действующему законодательству Верховный суд штата является высшим органом судебной ветви власти штата Сан-Андреас. Верховный суд штата является регулятором споров между гражданами США и государственными организациями, в свою очередь - решения Верховного суда являются окончательными и обжалованию не подлежат. В состав Верховного суда входят три судьи, считая верховного судью, так же входит военный судья по решению вопросов военного трибунала. Судья - это независимое ни от чего лицо которое несет личную уголовную ответственность за бездействие при нарушении законодательств штата. В случае, согласно законе о Верховном суде, если на судью Верховного суда завели уголовное дело, то с него снимаются все полномочия. В обязанности Верховного суда входит рассмотрение исковых заявлений, рассмотрение уголовных дел, выписывать постановления для мэроприятий по уголовному делу, следить за соблюдением конституции и иных законодательств со стороны всех граждан, чиновников, департаментов, конгресса на территории SA. В полномочия Верховного суда, согласно закону о Верховном суде, входят следующие вещи: имеют право назначить, проводить, завершать судебные заседания постановлением. Имеют право отрешить от занимаемой должности любого гос. сотрудника(только в том случае, если вина доказана) , игнорируя неприкосновенность и статус лица. Имеет право на посещение любой территории штата, имеет доступ к любой информации. Судебная власть. В случае если в законодательстве, принятого конгрессом были замечены нарушения прав и свобод гражданина Верховный суд, согласно конституции, имеет право обязать конгресс отменить законодательство или же изменить законодательный акт. Верховный суд имеет право постановить о нарушении нормативным актом конституции. Судебное заседание. Судебное заседание проводится только в том случае, если в иске достаточно доказательств на нарушения определённого лица. Вотум недоверия. Верховный суд имеет право провести протест в адрес физического, юридического лица, ограничивающий его дальнейшие полномочия в рамках определённых условий. Инагурационная деятельность. Верховный суд обязан привести государственного служащего к присяге на верность Соединённым Штатам.
Изучив все законодательства штата, могу сказать следующее, что Верховный суд является высшим органом, занимающейся защитой в первую очередь, конституции, и иных законодательств. Верховный суд создан для того, чтобы защищать права человека, бороться с коррупцией, проводить судебные заседания, как было написано выше, следить за соблюдением законодательств и это самое важное. Каждый судья обязан быть честным, честность для судьи - это главное,а также добросовестно исполнять свои службовые обязанности

Дата: 23.06.2020
Подпись: Whitman​

​

 

[Ricardo Cifuentes]

ВЕРХОВНЫМ СУДЬЕЙ БЫЛО ПРОВЕРЕНО ЭССЕ КАНДИДАТОВ НА ПОСТ СУДЕЙ. КАНДИДАТЫ ПРОШЕДШИЕ ВТОРОЙ ЭТАП ОТБОРА: ​

1. САРА ЛАКОСТЕ;​
2. ДЖЕРЕМИ УИТМАН;​

III ЭТАП СОБЕСЕДОВАНИЯ:
НЕОБХОДИМО ИЗУЧИТЬ СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ "РИД ПРОТИВ РИДА" И ИЗЛОЖИТЬ В 1-3 ПРЕДЛОЖЕНИЯХ ОСНОВНУЮ СУТЬ ДЕЛА, ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ ДАННОЕ ДЕЛО И СДЕЛАТЬ ВЫВОД - МОЖНО ЛИ СЧИТАТЬ, ЧТО ДИСКРИМИНАЦИЯ ПО ПОЛОВОМУ И ИНОМУ ПРИЗНАКУ МОЖЕТ БЫТЬ ОПРАВДАННОЙ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЗАКОНА? (НА ДАННЫЙ ВОПРОС НЕОБХОДИМО СОСТАВИТЬ ОТВЕТ СОСТОЯЩИЙ НЕ МЕНЕЕ ЧЕМ ИЗ 4Х ПРЕДЛОЖЕНИЙ).
ПОМИМО ЭТОГО, КАНДИДАТЫ МОГ ОБЪЕКТИВНО РАССМОТРЕТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ШТАТА И ПРЕДСТАВИТЬ ЗАКОНЫ ИЛИ ОТДЕЛЬНЫЕ ИХ ЧАСТИ, КОТОРЫЕ, ПО ИХ МНЕНИЮ, СОДЕРЖАТ В СЕБЕ ДИСКРИМИНАЦИЮ ПО КАКОМУ-ЛИБО ПРИЗНАКУ (ПО ВОЗМОЖНОСТИ, ОБЪЯСНИТЬ ПОЧЕМУ ВЫ ТАК СЧИТАЕТЕ). ЭТО ЗАДАНИЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ ПО ЖЕЛАНИЮ.
НА ВЫПОЛНЕНИЕ ЗАДАНИЯ ОТВОДИТСЯ ВРЕМЯ ДО 25.06.2020 - 16:00.​

 

[Jacques Delaplace]

III ЭТАП СОБЕСЕДОВАНИЯ
НЕОБХОДИМО ИЗУЧИТЬ СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ "РИД ПРОТИВ РИДА".

Рид против Рида стал первым делом Верховного суда США, объявившим дискриминацию по признаку пола, после смерти сына отец (Сессил Рид) и мать (Салли Рид) подали ходатайства о принятии наследства. Суд отдавал предпочтение Сессилу основываясь на кодексе штата, в котором говорилось о том, что мужчины предпочтительнее женщин. Верховный суд США постановил, что неравноправное отношение штата Айдахо к мужчинам и женщинам при выборе наследника является нарушением Конституции США о равной защите граждан.

Я считаю что дискриминация по половому признаку никоим образом не может быть оправдана с точки зрения закона. Статья 27 Конституции штата Сан-Андреас гласит о том, что штат не должен дискриминировать либо предоставлять режим благоприятствования индивидуальному лицу или группе лиц в связи с расой, полом, цветом кожи, этническим или национальным происхождением. На основании как минимум 27 статьи Конституции любая дискриминация по половому и иным признакам должна преследоваться по закону. Если говорить с точки зрения закона, то здесь, я думаю, все признают, что дела у нас обстоят неплохо. Американское законодательство вполне соответствует международным стандартам защиты от дискриминации, как женщин, так и мужчин.
​

24.06.2020
#S.Lacoste​

​

 

[Philip Waitman]

III ЭТАП СОБЕСЕДОВАНИЯ​

Изучив материалы дела "Reed v. Reed", могу сказать следующее. Суть дела в том, что у женщины и мужчины был конфликт, они оба подали ходатайство в определённый суд, но в суде выиграл муж, связано это было с тем, что в том штате было принято, что мужчины должны быть предпочтительнее женщин. Женщина подала заявление в Верховный суд, сказав, что это незаконно, согласно 14 поправки к конституции Америки. Верховный суд обязал изменить в данном штате устав, в котором говорилось, что мужчины предпочтительнее женщин. Данное законодательство было решено в 1971 году.

Проанализировав данное дело, могу сказать следующее. "Можно ли считать,что Дискриминация по половому и иному признаку может быть оправданной с точки зрения закона?" - Ни в коем случае нельзя, на данный момент в Америке, согласно действующей поправке к конституции, статьи 14, которая гласит о том, что Пункт о равной защите требует от каждого государства обеспечить равную защиту в соответствии с законом для всех людей, в том числе всех неграждан, в пределах своей юрисдикции . Также согласно действующей конституции штата, статьи 27, которая гласит о том,что у всех права равны. Это положение стало основой для многих решений , отвергающих нерациональные или ненужных дискриминации в отношении людей , принадлежащих к различным группам. Дискриминация не может быть оправдана, это строго наказывается законом.

В штате живу больше 20 лет. За это время я слышал много оскорблений в сторону людей нетрадиционной ориентации, на данный момент, насколько я знаю, в конституции и иных законодательствах нет статьей поддерживающей права ЛГБТ. Это уже содержит в себе дискриминацию против ЛГБТ. Мое мнение.

Дата: 24.06.2020
Подпись: Whitman​

 

[Ricardo Cifuentes]

ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ ШТАТА, НА ОСНОВАНИИ УКАЗА #SC-SA: F006, ОПУБЛИКОВАННЫЙ В СООТВЕТСТВУЮЩЕМ РАЗДЕЛЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА, ПОСТАНОВИЛ:​

1. НАЗНАЧИТЬ САРУ ЛАКОСТЕ - СУДЬЕЙ ОКРУЖНОГО СУДА ШТАТА САН АНДРЕАС;
2. НАЗНАЧИТЬ ДЖЕРЕМИ УИТМАНА - СУДЬЕЙ ОКРУЖНОГО СУДА ШТАТА САН АНДРЕАС;
3. ПРИОСТАНОВИТЬ РАБОТУ КАДРОВОЙ СЛУЖБЫ ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ;

 

[Ricardo Cifuentes]

Раздел открыт. Можно подавать заявления.