superiorcourt.sa | Апелляционная жалоба

[Minato Fredenburg#]

SECRET A​

Суду высшей инстанции штата Сан-Андреас.
От гражданина штата San-Andreas: Минато Фреденбурга​

Исковое заявление
Я, гражданин штата San-Andreas - Минато Фреденбург, подаю исковое заявление на гражданина штата - Сара Б. Лакост.
Причина подачи искового заявления: ​

Согласно ст.2 и ст.3, I главы закона о департаменте юстиции,Федеральное Бюро Расследования работает в связке с Прокуратурой, по вопросам ведения уголовных дел, и осуществляет надзор за всем департаментом юстиции.
В Уголовном деле от 18.06.2020 " №0017 | ghetto murder " возбужденным в округе Лос Сантоса, была нарушена следующая статья УПК:
12.2 Лица, уполномоченные возбуждать уголовное дело в полицейских департаментах: окружной прокурор,соответствующий данному округу и глава следственного органа.
Возбуждение уголовного дела взял на себя Коммандер департамента - Darius Czar, что противоречит уголовно-процессуальному кодексу штата.
Инспектор ФБР Локи Паранормал, заметил ошибку в ходе ведения уголовного дела и присек её. На что достопочтенный судья - Сара Б. Лакост
выдаёт инспектору выговор, ставя его опыт ведения уголовных дел и надзора за ними под сомнение.
В уголовном деле №536, возбужденным в округе Лас Вентурас достопочтенный судья Сара Б. Лаксот, принимая во внимание факт признания подозреваемого в совершенном им преступлении, снимает с него все обвинения, и выдаёт предупреждение заместителю директора управления фед. бюро расследований по штату.
Так же хотелось бы уведомить достопочтенного судью, рассматривавшего данный иск, о том, что Сара Б. Лакост - никто инной как Ноа Колинс,
о чем сам судья говорит в заявлении на выход с черного списка бюро. Ноа Коллинс был внесен в черный список бюро,
за превышение должностных полномочий и угрозу жизни офицеру полиц. департамента (доказательства будут предоставлены по требованию).
В то же время УФБР заметило за гражданином Сара Б. Лакост попытки оклеветать бюро, прикрепляются следующие иски в подкрепление слов.




Ваше место работы: ФБР.
Предполагаемое место работы, на кого подан иск: Судейская коллегия.
Доказательства нарушения того, на кого подан иск:
Иск 1 / Иск 2 / Иск 3 / Иск 4 / Ксерокопия заявления на выход с ЧСБ / УД №0017 / УД №536

Дата: 26.06.20

​

 

[Vlad Cimpston]

ОТВЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ ​ USA, SAN ANDREAS, SAN FIERRO - SC SAN ANDREAS. 26.06.2020​ УВАЖАЕМЫЙ МИНАТО ФРЕДЕНБУРГ. Я, СУДЬЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА - ВЛАД КИМПСТОН , СПЕШУ ВАС УВЕДОМИТЬ, ЧТО МНОЮ БЫЛО РАССМОТРЕНО, ПОДАННОЕ ВАМИ РАНЕЕ, ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА SA ОТ 26.06.2020 ГОДА ​ УДОВЛЕТВОРИТЬ ПРОШЕНИЕ ИСТЦА В ПРИНЯТИИ ДАННОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, В ОТНОШЕНИИ САРЫ ЛАКОСТ, К СОБСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВУ;​ В ТЕЧЕНИИ 24 ЧАСОВ ДАТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ ОТВЕТЧИКУ - САРЕ БЛАНШ ЛАКОСТ ПО ДАННОМУ ИНЦИДЕНТУ. ПРИ НАЛИЧИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НАРУШЕНИЯ - СУД НАСТАИВАЕТ НА ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ТАКОВЫХ. АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД, СУДЬЯ - ВЛАД КИМПСТОН. ​

 

[Jacques Delaplace]

Суду высшей инстанции штата Сан-Андреас.
От гражданина штата: Сары Бланш Лакост​

УВАЖАЕМЫЙ ВЛАД КИМПСТОН,
СПЕШУ ВАС УВЕДОМИТЬ, ЧТО УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА №0017 И №536 БЫЛИ МНОЙ ЗАКРЫТЫ ПО СЛЕДУЮЩИМ ПРИЧИНАМ:​

1. ДЕЛО №0017 БЫЛО ЗАКРЫТО, А НАД ФБР БЫЛО НАЗНАЧЕНО НАДЗОРНОЕ ДЕЛО ИЗ-ЗА НЕПОНИМАНИЯ ИНСПЕКТОРА КАК РАБОТАЕТ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, СТАТЬЯ 12.2 УПК ГЛАСИТ ЧТО "Лица, уполномоченные возбуждать уголовное дело в полицейских департаментах: окружной прокурор, соответствующий данному округу и глава следственного органа", НА МОМЕНТ СОСТАВЛЕНИЯ УД И ПРИНЯТИЯ ЕГО К ПРОИЗВОДСТВУ ГРАЖДАНИН DARIUS CZAR НАХОДИЛСЯ В ДОЛЖНОСТИ КОММАНДЕРА С ПОЛНОМОЧИЯМИ КУРАТОРА ДИВИЗИОНА ДЕТЕКТИВОВ.
2. ДЕЛО №536 БЫЛО ЗАКРЫТО, А ЗАМЕСТИТЕЛЮ ДИРЕКТОРА РЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮРО РАССЛЕДОВАНИЙ БЫЛО ВЫДАНО УСТНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЗА НЕВНИМАТЕЛЬНОСТЬ, А ИМЕННО ЗА ТО, ЧТО ОН ДОПУСКАЕТ СОВЕРШЕНИЕ ОШИБОК В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ СЛЕДОВАТЕЛЕМ. НА ОСНОВАНИИ ЭТИХ ОШИБОК, СЛЕДОВАТЕЛЬ, А ТАК-ЖЕ ЗАМ. ДИР. УФБР ПОЛУЧИЛИ ПО УСТНОМУ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ.

НАДЕЮСЬ ЯСНО ДОНЕСЛА ДО ВАС ВСЮ НЕОБХОДИМУЮ ИНФОРМАЦИЮ
С УВАЖЕНИЕМ, САРА БЛАНШ ЛАКОСТ

​

26.06.2020,
САРА БЛАНШ ЛАКОСТ
#S.Lacoste​

 

[Ricardo Cifuentes]

ОТВЕТ НА ИСКОВОЕ ОБРАЩЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД США​ USA, SAN ANDREAS, SAN FIERRO - SC SAN ANDREAS. 26.06.2020​ УВАЖАЕМЫЙ М.ФРЕДЕНБУРГ, Я, ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ – ФЕЛИКС АРЧИБАЛЬД ШТАЙНЕР, СПЕШУ ВАС УВЕДОМИТЬ, ЧТО МНОЮ БЫЛА РАССМОТРЕНА, ПОДАННАЯ ВАМИ РАНЕЕ, АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА SA ОТ 26.06.2020 ГОДА Я, ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ SA - ФЕЛИКС АРЧИБАЛЬД ШТАЙНЕР, РАССМОТРЕВ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ, ПОСТАНОВИЛ:​ ОТОЗВАТЬ ВСЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЭКС-СУДЬЯ ОКРУЖНОГО СУДА - С.ЛАКОСТЭ И НАЧАТЬ ПЕРЕСМОТР УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ВЕРХОВНЫМ СУДОМ ШТАТА САН АНДРЕАС. ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА ОБЯЗУЕТСЯ ДАТЬ ОЦЕНКУ РЕШЕНИЙ ЭКС-СУДЬИ И ВЫНЕСТИ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ОКОНЧАНИЮ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗ;​ УВЕДОМЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА БУДЕТ ВЫСЛАНО В ЗАКРЫТУЮ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ В ТЕЧЕНИИ 72 ЧАСОВ; ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА, ДОСТОПОЧТЕННЫЙ ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ - ФЕЛИКС А. ШТАЙНЕР.​

 

[Ricardo Cifuentes]

ПРИГОВОР ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА

Я, ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ SA - ФЕЛИКС АРЧИБАЛЬД ШТАЙНЕР, РАССМОТРЕВ МАТЕРИАЛЫ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ, ПОСТАНОВЛЯЮ:​

1. НА ОСНОВАНИИ ПЕРЕСМОТРЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВ, А ТАКЖЕ ПРИКРЕПЛЕННЫХ К МАТЕРИАЛАМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ - ВЕРХОВНЫЙ СУД ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО ЭКС-ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ, С.ЛАКОСТЕ, ПРОЯВИЛА СЕБЯ НЕКОМПЕТЕНТНО И СДЕЛАЛА ПОСПЕШНЫЕ ВЫВОДЫ В ТЕХ ИЛИ ИНЫХ СЛУЧАЯХ. ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС НАЗНАЧАЕТ САНКЦИЮ С.ЛАКОСТЕ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ ПРАВА ЗАНИМАТЬ РУКОВОДЯЩИЕ ПОСТЫ И ДОЛЖНОСТИ В ГОСУДАРСТВЕННОМ АППАРАТЕ ШТАТА, СРОКОМ НА 31 КАЛЕНДАРНЫЙ ДЕНЬ, А ТАКЖЕ С.ЛАКОСТЕ ОБЯЗУЕТСЯ ВОЗМЕСТИТЬ УФБР, В ЛИЦЕ ДИРЕКТОРА ФБР - М.ФРЕДЕНБУРГА, ДЕНЕЖНУЮ КОМПЕНСАЦИЮ НА ОСНОВАНИИ КЛЕВЕТНИЧЕСКИХ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ - РАЗМЕР КОМПЕНСАЦИИ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ В 5,7 МЛН.$ (5.700.000$);
2. АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ, СЧИТАТЬ РАССМОТРЕННОЙ И ПЕРЕНЕСТИ ЕЁ В АРХИВ СУДЕБНЫХ ПРОИЗВОДСТВ;
3. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА САН АНДРЕАС - ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ;

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА,
ДОСТОПОЧТЕННЫЙ ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ - ФЕЛИКС А. ШТАЙНЕР.​