Верховный судья
Проверенный
Регистрация
15.05.2015
Сообщения
2 027
Реакции
2 025
Баллы
935
1628679110898-png.25399

Судебный прецедент как основной источник права.

Для разрешения дальнейших вопросов, суды Республики Сан-Андреас в своей деятельности будет следовать следующим правилам при разрешении судебных дел. Нижестоящие суды (окружной, военный) обязаны руководствоваться прецедентами Верховного суда, а также прецедентами своей инстанции и(-или) отменять их последующими решениями в иных делах. Судебные прецеденты - решение суда по конкретному делу имеющее силу источника права.

Код:
[TABLE]
[TR]
[TD][FONT=courier][TABLE]
[TR]
[TH][CENTER]ПРЕЦЕДЕНТ ИСХОДЯ ИЗ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ВЕРХОВНОГО СУДА №xxxxx[/CENTER][/TH]
[/TR]
[/TABLE][/FONT]
[CENTER][FONT=courier][IMG]https://capital-rp.ru/index.php?attachments/%D0%94%D0%BB%D1%8F-%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B03-png.17634/[/IMG][/FONT][/CENTER]
[TABLE]
[TR]
[TH][/TH]
[/TR]
[/TABLE]

[LEFT][FONT=courier new]ПРЕЦЕДЕНТ ИМЕЕТ СВОИ ОСНОВАНИЯ, ИСХОДЯ ИЗ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА: "xxxxxxxx".[/FONT][/LEFT]
[CENTER]
[SIZE=4][FONT=georgia][B]ОПИСАНИЕ и АНАЛИЗ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА:[/B][/FONT][/SIZE][/CENTER]
[LEFT][FONT=courier new][U]Версия обвинения:[/U] [/FONT][/LEFT]
[FONT=courier new]
[U]Версия защиты:[/U]
 [/FONT]
[CENTER]
[SIZE=4][FONT=georgia][B]ОПИСАНИЕ и АНАЛИЗ ПРИГОВОРА ПО СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ:[/B][/FONT][/SIZE][/CENTER]
[FONT=courier new]Верховный Суд Р-СА в составе председательствующего судьи Name Surname, установил следующее:
 
[U]Отягчающие обстоятельства:
Смягчающие обстоятельства:[/U]
 
Суд учёл все выясненные обстоятельства дела, опирался только на материалы, представленные ему Прокуратурой, а также материалы, представленные здесь: .... (уголовное дело), а также на законодательство Республики Р-СА, и на основании этого вынес следующий [U]ПРИГОВОР:[/U]
 
[I]1.
2.
3. [/I] [/FONT]

[CENTER][SIZE=4][FONT=georgia][B]ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ПРЕЦЕДЕНТА:[/B][/FONT][/SIZE][/CENTER]
[LEFT][FONT=courier new]Рассмотрев результаты судебного разбирательства, Верховный Суд выносит следующее заключение, также фиксирует его как ПРЕЦЕДЕНТ для его применения при рассмотрении дел по соответствующей(ими) статье(ям) в будущем:[/FONT][/LEFT]
[LIST]
[*][LEFT][FONT=courier new]Определение наказаний и дополнительные наказания, которые могут, но не обязаны, быть.[/FONT][/LEFT]
[/LIST]
[B][FONT=courier new]1) Штраф:[/FONT][/B]
[FONT=courier new][B]2) Лишение специальности(должности):
3) Исправительные работы:[/B][/FONT][/TD]
[/TR]
[/TABLE]

СУДЕБНЫЕ ПРЕЦЕДЕНТЫ

upd. by delaplace​
 
Последнее редактирование:
Форумный воздухан
Пользователь
Регистрация
20.01.2018
Сообщения
1 025
Реакции
1 426
Баллы
695
ПРЕЦЕДЕНТ ИСХОДЯ ИЗ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ВЕРХОВНОГО СУДА №0002-8
index.php

ПРЕЦЕДЕНТ ИМЕЕТ СВОИ ОСНОВАНИЯ, ИСХОДЯ ИЗ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА: "Народ Р-СА против Ральфа Ловелла".

ОПИСАНИЕ и АНАЛИЗ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА:
Версия обвинения:
15 октября 2021 года, произошло задержание гражданина Республики Сан-Андреас - Датсона Ривера. Задержание проводилось сотрудниками департамента полиции Сан-Андреас, а именно капитаном Ральфом Ловеллом и коммандером Хайпером Юселфом. Задержание было проведено без каких-либо оснований, а также гражданин был ложно обвинён в изготовлении наркотических веществ, что нарушает первый регламент презумпции невиновности.
Вышеописанное расценивается прокуратурой Республики Сан-Андреас, как клевета в отношении гражданина. Данное является нарушением восьмой статьи уголовного кодекса Республики Сан-Андреас.
Версия защиты:
По причине неявки обвиняемого в суд, версия защиты не была оглашена.


ОПИСАНИЕ и АНАЛИЗ ПРИГОВОРА ПО СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ:
Верховный Суд Р-СА в составе председательствующего судьи Абрама Бэнжамина, установил следующее:

Отягчающие обстоятельства: Неявка обвиняемого в суд без уважительной причины, совершение умышленного преступления лицом, являющимся сотрудником ПО, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Смягчающие обстоятельства: Совершение умышленного преступления впервые.

Суд учёл все выясненные обстоятельства дела, опирался только на материалы, представленные ему Прокуратурой, а также материалы, представленные здесь: Уголовное дело прокуратуры №1 | Клевета | Secret С. , а также на законодательство Республики Р-СА, и на основании этого вынес следующий ПРИГОВОР:

1. Подсудимый признается виновным по статье 8, тем самым приговаривается к одному году лишения свободы в ФТ Сан-Андреас.
2. Вследствие неявки обвиняемого на судебное заседание, Верховный Суд постановил:
a) признать неявку подсудимого на заседание как неуважение к суду, тем самым лишить его должности в управлении полиции Сан-Андреас, лишить всех государственных наград.
b) Копию приговора отправить Полицейскому Управлению СА.
с) дело закрыть, переместить в архив.
3. Приговор вступает в силу незамедлительно; приговор не может быть обжалован.


ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ПРЕЦЕДЕНТА:
Рассмотрев результаты судебного разбирательства, Верховный Суд выносит следующее заключение, также фиксирует его как ПРЕЦЕДЕНТ для его применения при рассмотрении дел по соответствующей(ими) статье(ям) в будущем:
  • Верховный суд определяет наказание, назначенного обвиняемому по ст.8 УК Р-СА Ральфу Ловеллу по пункту 1 Приговора виде срока лишения свободы в 1 год, как максимально тяжкое наказание для данной статьи.
  • Верховный суд определяет размеры и виды основных наказаний в отношении обвиняемых по ст. 8 УК Р-СА: от 6 месяцев до 1 года лишения свободы.
  • Верховный Суд также определяет допустимые виды наказания для обвиняемых по ст. 8 УК Р-СА, используемые в качестве дополнительных, либо в качестве основных видов наказания:
1) Штраф:
  • от 200тыс до 300тыс. для обвиняемых по статье 8 УК Р-СА.
2) Лишение специальности(должности):
  • от 3 месяцев до 1 года для обвиняемых по статье 8 УК Р-СА.
3) Исправительные работы:
  • до 20 часов исправительных работ для обвиняемых по статье 8 УК Р-СА.


*Заключительная часть прецедента может быть оспорена путём подачи соответствующего заявления на почту Верховного Суда и проведением судебного заседания при участии заявителя.
 
Последнее редактирование:
Форумный воздухан
Пользователь
Регистрация
20.01.2018
Сообщения
1 025
Реакции
1 426
Баллы
695
ПРЕЦЕДЕНТ ИСХОДЯ ИЗ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ВЕРХОВНОГО СУДА №0003-41
index.php

ПРЕЦЕДЕНТ ИМЕЕТ СВОИ ОСНОВАНИЯ, ИСХОДЯ ИЗ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА: "Исковое заявление №0SC03338 | Народ Р-СА против Владика Маркула ".

ОПИСАНИЕ и АНАЛИЗ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА:
Версия обвинения:!31 Августа 21 года примерно в 15 часов 50 минут Агенты увидели объявление о продажи "стирального порошка TIDE", после Агент позвонил по указанному номеру в объявлении и договорился о месте встречи, при встрече наркодилер продал 150 грамм белого вещества. Подозреваемый свою вину подтверждает, утверждает, что: занимается продажей "Порошка TIDE". Подозреваемый прятал наркотические вещества под формулировкой "Порошок TIDE", в результате профильной медицинской экспертизы, подтвердилось, что "порошок TIDE" является наркотическим веществом.

Версия защиты:!Обвиняемый не явился в суд, по этой причине версия стороны защиты не была учтена.



ОПИСАНИЕ и АНАЛИЗ ПРИГОВОРА ПО СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ:
Верховный Суд Р-СА в составе председательствующего судьи Фридриха Хоффманна, установил следующее:

Отягчающие обстоятельства:!Неявка обвиняемого в суд, распространение наркотических веществ в крупном размере.
Смягчающие обстоятельства:!Раскаяние обвиняемого.

Суд учёл все выясненные обстоятельства дела, опирался только на материалы, представленные ему Прокуратурой, а также материалы, представленные здесь: Criminal Case №1752 | Drug sales | SECRET C , а также на законодательство Республики Р-СА, и на основании этого вынес следующий ПРИГОВОР:

1. Верховный суд признал: приговорить гражданина Р-СА Владика Маркула к 10 годам лишения свободы в исправительном учреждении города Сан-Фиерро;

2. Верховный суд постановил: ввиду того, что обвиняемый покинул страну, незамедлительно сообщить в интерпол, закрыть дело и отправить его в архив с возможностью проведения повторного заседания, в случае, если Владик Маркул будет передан международной полицией правоохранительным органам Р-СА;



ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ПРЕЦЕДЕНТА:
Рассмотрев результаты судебного разбирательства, Верховный Суд выносит следующее заключение, также фиксирует его как ПРЕЦЕДЕНТ для его применения при рассмотрении дел по соответствующей(ими) статье(ям) в будущем:
  • Верховный суд определяет размер наказания, назначенного обвиняемому по ст.41 УК Р-СА Владику Маркулу по пункту 1 Приговора виде срока лишения свободы в 10 лет, как наказание, тяжесть которого выше среднего.
  • Верховный суд определяет следующие размеры наказаний для обвиняемых по ст.41 УК Р-СА: от 5 лет до 15 лет лишения свободы; Пожизненное лишение свободы.
  • Верховный суд определяет, что в случае передачи результатов судебного разбирательства в Интерпол по причине отсутствия обвиняемого на территории Республики СА, то при его возвращении в страну - судебное разбирательство проводится повторно. Срок давности для повторного судебного разбирательства - 1 год((1 реальный месяц))
  • Верховный Суд также определяет допустимые виды наказания для обвиняемых по ст.41 УК Р-СА, которые могут применяться как дополнительные, либо как основные виды наказания:
1) Штраф:
  • от 500тыс до 700 тыс. для обвиняемых по статьям 41 УК Р-СА.
2) Лишение специальности(должности):
  • от 9 месяцев до 3 лет для обвиняемых по статьям 41 УК Р-СА.
3) Исправительные работы:
  • до 40 часов исправительных работ для обвиняемых по статьям 41 УК Р-СА.

*Заключительная часть прецедента может быть оспорена путём подачи соответствующего заявления на почту Верховного Суда и проведением судебного заседания при участии заявителя.
 
Последнее редактирование:
Форумный воздухан
Пользователь
Регистрация
20.01.2018
Сообщения
1 025
Реакции
1 426
Баллы
695
ПРЕЦЕДЕНТ ИСХОДЯ ИЗ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ВЕРХОВНОГО СУДА №0004-36.4
index.php

ПРЕЦЕДЕНТ ИМЕЕТ СВОИ ОСНОВАНИЯ, ИСХОДЯ ИЗ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА: "Народ Р-СА против Софа Маккано.".

ОПИСАНИЕ и АНАЛИЗ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА:
Версия обвинения:!27 сентября 2021 года, Софа Маккано вместе со своей напарницей (которая на данный момент покинула пространства Р-СА), вторглась в дом гражданина Республики Сан-Андреас - Бобби Стэффорда, после чего произвела арест не имея оснований, представленных в виде ордера суда. На допросе мисс Маккано созналась в содеянных преступлениях и не отрицает свою вину.

Версия защиты:!Обвиняемая вместе со своей напарницей - Юи Дай, зашла в дом гражданина Р-СА - Бобби Стэффорда и совершила в отношении него процессуальное действие, представленное в виде ареста, но, при этом, по словам мисс Маккано, они не имели ордера на арест. Защита также оспаривала правомерность действий Прокуратуры по заведению Уголовного Дела в отношении обвиняемой.



ОПИСАНИЕ и АНАЛИЗ ПРИГОВОРА ПО СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ:
Верховный Суд Р-СА в составе председательствующего судьи Абрама Бэнжамина, установил следующее:

Отягчающие обстоятельства:!Совершение умышленного преступления сотрудником ПО, покушение на процессуальные права гражданина Р-СА.
Смягчающие обстоятельства:!Признание обвиняемым совершённых им деяний, как преступление.

Суд учёл все выясненные обстоятельства дела, опирался на информацию, полученную от стороны защиты, также на материалы, представленные ему Прокуратурой, а также материалы, представленные здесь: Уголовное дело прокуратуры №2 | Превышение должностных полномочий | Secret B. , а также на законодательство Республики Р-СА, и на основании этого вынес следующий ПРИГОВОР:

1. Подсудимый признается виновным по статье 36.4, тем самым приговаривается к 4-ем годам лишения свободы.
2. Верховный Суд постановил:
a) признать последнее действие подсудимой, а именно то, что она покинула зал суда и не вернулась, неуважением к суду и внести гражданку Софу Маккано в реестр черного списка государственных структур.
b) дело закрыть, переместить в архив.
3. Приговор вступает в силу незамедлительно; приговор не может быть обжалован.



ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ПРЕЦЕДЕНТА:
Рассмотрев результаты судебного разбирательства, Верховный Суд выносит следующее заключение, также фиксирует его как ПРЕЦЕДЕНТ для его применения при рассмотрении дел по соответствующей(ими) статье(ям) в будущем:
  • Верховный суд определяет размер наказания, назначенного обвиняемой по ст.36.4 УК Р-СА Софе Маккано по пункту 1 Приговора виде срока лишения свободы в 4 года, как наказание, тяжесть которого меньше среднего - для данного вида наказания. Верховный суд определяет следующие размеры наказаний для обвиняемых по ст.36.4 УК Р-СА: от 2 до 10 лет лишения свободы; Пожизненное лишение свободы.
  • Верховный Суд также определяет допустимые виды наказания для обвиняемых по ст. 36.4 УК Р-СА, которые могут быть как дополнительными, так и основными наказаниями:
1) Штраф:
  • от 500 до 700 тыс. для обвиняемых по статьям 36.4 УК Р-СА.
2) Лишение специальности(должности):
  • от 9 месяцев до 3 лет для обвиняемых по статьям 36.4 УК Р-СА.
3) Исправительные работы:
  • до 40 часов исправительных работ для обвиняемых по статьям 36.4 УК Р-СА.

    *Заключительная часть прецедента может быть оспорена путём подачи соответствующего заявления на почту Верховного Суда и проведением судебного заседания при участии заявителя.
 
Последнее редактирование:
Форумный воздухан
Пользователь
Регистрация
20.01.2018
Сообщения
1 025
Реакции
1 426
Баллы
695
ПРЕЦЕДЕНТ ИСХОДЯ ИЗ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ВЕРХОВНОГО СУДА №0005-3/35/20
index.php

ПРЕЦЕДЕНТ ИМЕЕТ СВОИ ОСНОВАНИЯ, ИСХОДЯ ИЗ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА: "Народ республики Сан-Адреас против Юи Бишоп. ".

ОПИСАНИЕ и АНАЛИЗ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА:
Версия обвинения:!Сегодня в 23:30 была вызвана в офис ФБР Хирург Юи Бисшоп, по причине - нахождение в базе данных розыскиваемых. Во время обыска и допроса выяснилось, что данная гражданка имела с собой запрещённые вещества и незадолго до этого убила человека. Тем самым, она нарушила статью УК Р-СА 3. Т.к она самооборонялась и не хотела убивать никого.

Версия защиты:!Подсудимая Юи Бисшоп, с её слов, проводила свободное время в болотистой местности, когда на неё было совершено нападение со стороны неизвестного ей человека. Нападение было совершено неожидано, в связи с чем подсудимая, находясь в состоянии испуга(аффекта), нанесла нападавшему несколько ударов камнем по голове. В попытках скрыть преступление, подсудимая утопила труп нападавшего в болоте.



ОПИСАНИЕ и АНАЛИЗ ПРИГОВОРА ПО СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ:
Верховный Суд Р-СА в составе председательствующего судьи Абрама Бэнжамина и судьи Андрея Лиогова, установил следующее:

Отягчающие обстоятельства:!Попытка сокрытия преступления.
Смягчающие обстоятельства:!Совершение преступления в состоянии аффекта; Самооборона; Признание обвиняемым совершённых им деяний, как преступление.

Суд учёл все смягчающие и отягчающие обстоятельства дела, опирался на информацию, полученную от стороны защиты, а также на материалы, представленные ему Прокуратурой; материалы, представленные здесь: Криминальный кейс №7 l Drugs, Materials, kill l Secret - C, а также на законодательство Республики Р-СА. Суд назначал наказание по совокупности совершённых преступлений под ст.3, ст.35, ст.20 УК Р-СА, и вынес следующий ПРИГОВОР:



1. Подсудимая признается виновным по статьям 3, 35, 20 УК Р-СА, тем самым приговаривается к 5 годам лишения свободы в ФТ СА.
2. Приговор вступает в силу незамедлительно и не может быть обжалован.
3. Дело закрывается и передается в архив.



ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ПРЕЦЕДЕНТА:
Рассмотрев результаты судебного разбирательства, Верховный Суд выносит следующее заключение, которым устанавливает размеры наказаний, назначенные Судом за каждую статью отдельно при проведении судебного разбирательства. Верховный суд также фиксирует данное заключение, как ПРЕЦЕДЕНТ для его применения при рассмотрении дел по соответствующей(ими) статье(ям) в будущем:
  • Верховный суд определяет размер наказания, назначенного обвиняемой по ст.3 УК Р-СА Юи Бишоп в виде срока лишения свободы в 4 года, как наказание, тяжесть которого выше среднего. Верховный Суд определяет размеры и виды основных наказаний для обвиняемых по ст.3 УК Р-СА: от 1 года до 7 лет лишения свободы.
  • Верховный суд определяет размер наказания, назначенного обвиняемой по ст.20 УК Р-СА Юи Бишоп в виде срока лишения свободы в 3 года, как наказание, тяжесть которого ниже среднего. Верховный суд устанавливает размеры и виды основных наказаний для обвиняемых по ст.20 УК Р-СА: от 1 года до 8 лет лишения свободы.
  • Верховный суд определяет размер наказания, назначенного обвиняемой по ст.35 УК Р-СА Юи Бишоп в виде срока лишения свободы в 2 года, как максимально тяжкое наказание. Верховный суд определяет размеры и виды основных наказаний для обвиняемых по ст.35 УК Р-СА: от 6 месяцев до 2 лет лишения свободы.
  • Верховный Суд также определяет допустимые виды наказания для обвиняемых по ст. 3, ст.35, ст.20 УК Р-СА, которые могут быть как дополнительынми, так и основными наказаниями:
1) Штраф:
  • от 300тыс до 500тыс. для обвиняемых по статьям 3, 35, 20 УК Р-СА.
2) Лишение специальности(должности):
  • от 6 месяцев до 2 лет для обвиняемых по статьям 3, 35, 20 УК Р-СА.
3) Исправительные работы:
  • до 30 часов исправительных работ для обвиняемых по статьям 3, 35, 20 УК Р-СА.



*Заключительная часть прецедента может быть оспорена путём подачи соответствующего заявления на почту Верховного Суда и проведением судебного заседания при участии заявителя.
 
Последнее редактирование:
Форумный воздухан
Пользователь
Регистрация
20.01.2018
Сообщения
1 025
Реакции
1 426
Баллы
695
ПРЕЦЕДЕНТ ИСХОДЯ ИЗ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ВЕРХОВНОГО СУДА №0006-31/32/40/28/39/35/6/25/26/7/1/17.6
index.php

ПРЕЦЕДЕНТ ИМЕЕТ СВОИ ОСНОВАНИЯ, ИСХОДЯ ИЗ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА: "Народ Республики Сан-Андреас против Дерек Лучиано, Киндер Голливуд, Лакшери Кеннеди, Лалиса Кеннеди ".(При написании данного прецедента учитывалось лишь разбирательство в отношении Дерека Лучиано, как самое беспрецедентное из представленных разбирательств.)

ОПИСАНИЕ и АНАЛИЗ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА:
Версия обвинения:!Банда "Крипз", состоящая из афроамериканцев, которые носят синие баданы. Во главе банды стоит молодой мужчина по имени Дерек Лучиано. Также, кроме главаря, в банде состоят Киндер Голливуд, Лакшери Кеннеди, Лалиса Кеннеди. Участниками банды были совершены многие преступления, в том числе и особо-тяжкие. Данное преступное формирование действует по всей Республики Сан-Андреас и представляет угрозу для общества.

Версия защиты:!Дэрэк Лучано не дал показаний по факту своих деяний на допросе. На суде Дерек Лучиано совершал попытки отстраниться от предъявленных ему обвинений, заявляя различные версии о его трудоустройстве, иные версии, так или иначе позволяющие добиться признания алиби в отношении него.



ОПИСАНИЕ и АНАЛИЗ ПРИГОВОРА ПО СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ:
Верховный Суд Р-СА в составе председательствующего судьи Аарона Эйзенхауэра, установил следующее:

Отягчающие обстоятельства:!Cовершение преступления в отношении сотрудников ПО, Совершение преступления, сопряжённого с террористической деятельностью, попытка сокрытия преступления/уйти от правосудия, совершение преступления в составе группы лиц преступного сообщества.
Смягчающие обстоятельства:! -

Суд учёл все смягчающие и отягчающие обстоятельства дела, опирался на информацию, полученную от стороны защиты, а также на материалы, представленные ему Прокуратурой; материалы, представленные здесь: Уголовное дело №1686 | "Crips" | Secret C, а также на законодательство Республики Р-СА. Суд назначил наказание по совокупности совершённых преступлений под ст.1, 6, 7, 17.6, 25, 26, 28, 31, 32, 35, 39, 40 УК Р-СА, и вынес следующий ПРИГОВОР:


a) Признать обвиняемого Дерека Лучано виновным в совершении преступлений по ст. 1, 6, 7, 17.6, 25, 26, 28, 31, 32, 35, 39, 40.
(b) Назначить обвиняемому Дереку Лучано наказание в виде пожизненного лишения свободы.
(c) Отправить обвиняемого Дерека Лучано под заключение в ФТ Республики.


ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ПРЕЦЕДЕНТА:
Рассмотрев результаты судебного разбирательства, Верховный Суд выносит следующее заключение, которым устанавливает размеры наказаний, назначенные Судом за каждую статью отдельно при проведении судебного разбирательства. Верховный суд также фиксирует данное заключение, как ПРЕЦЕДЕНТ для его применения при рассмотрении дел по соответствующей(ими) статье(ям) в будущем:
  • Верховный суд определяет размер наказания, назначенного обвиняемому по ст.1 УК Р-СА Дереку Лучиано по пункту "а" Приговора виде срока лишения свободы в 1 год, как средней тяжести. Верховный Суд определяет размеры и виды основных наказаний для обвиняемых по ст.1 УК Р-СА: от 6 месяцев до 2 лет лишения свободы.
  • Верховный суд определяет размер наказания, назначенного обвиняемому по ст.6 УК Р-СА Дереку Лучиано по пункту "а" Приговора виде срока лишения свободы в 6 лет, как средней тяжести. Верховный Суд определяет размеры и виды основных наказаний для обвиняемых по ст.6 УК Р-СА: от 4 лет до 12 лет лишения свободы; Пожизненное заключение.
  • Верховный суд определяет размер наказания, назначенного обвиняемому по ст.7 УК Р-СА Дереку Лучиано по пункту "а" Приговора в виде срока лишения свободы в 2 года, как максимальной тяжести. Верховный Суд определяет размеры и виды основных наказаний для обвиняемых по ст.7 УК Р-СА: от 6 месяцев до 2 лет лишения свободы.
  • Верховный суд определяет размер наказания, назначенного обвиняемому по ст.17.6 УК Р-СА Дереку Лучиано по пункту "а" Приговора виде срока лишения свободы в 10 лет, как средней тяжести. Верховный Суд определяет размеры и виды основных наказаний для обвиняемых по ст.17.6 УК Р-СА: от 8 лет до 20 лет лишения свободы; Пожизненное заключение.
  • Верховный суд определяет размер наказания, назначенного обвиняемому по ст.25 УК Р-СА Дереку Лучиано по пункту "а" Приговора виде срока лишения свободы в 1 год, как средней тяжести. Верховный Суд определяет размеры и виды основных наказаний для обвиняемых по ст.25 УК Р-СА: от 6 месяцев до 2 лет лишения свободы.
  • Верховный суд определяет размер наказания, назначенного обвиняемому по ст.26 УК Р-СА Дереку Лучиано по пункту "а" Приговора виде срока лишения свободы в 2 года, как средней тяжести. Верховный Суд определяет размеры и виды основных наказаний для обвиняемых по ст.26 УК Р-СА: от 9 месяцев до 4 лет лишения свободы.
  • Верховный суд определяет размер наказания, назначенного обвиняемому по ст.28 УК Р-СА Дереку Лучиано по пункту "а" Приговора виде срока лишения свободы в 4 года, как средней тяжести. Верховный Суд определяет размеры и виды основных наказаний для обвиняемых по ст.28 УК Р-СА: от 3 лет до 8 лет лишения свободы.
  • Верховный суд определяет размер наказания, назначенного обвиняемому по ст.31 УК Р-СА Дереку Лучиано по пункту "а" Приговора виде срока лишения свободы в 1 год, как ниже средней тяжести. Верховный Суд определяет размеры и виды основных наказаний для обвиняемых по ст.31 УК Р-СА: от 1 года до 3 лет лишения свободы.
  • Верховный суд определяет размер наказания, назначенного обвиняемому по ст.32 УК Р-СА Дереку Лучиано по пункту "а" Приговора виде срока лишения свободы в 2 года, как средней тяжести. Верховный Суд определяет размеры и виды основных наказаний для обвиняемых по ст.32 УК Р-СА: от 1 года до 4 лет лишения свободы.
  • Верховный суд определяет размер наказания, назначенного обвиняемому по ст.35 УК Р-СА Дереку Лучиано по пункту "а" Приговора виде срока лишения свободы в 1,5 года, как выше средней тяжести. Верховный суд предусмотрел размеры наказаний для обвиняемых по данной статье в Прецеденте №0005-3/35/20.
  • Верховный суд определяет размер наказания, назначенного обвиняемому по ст.39 УК Р-СА Дереку Лучиано по пункту "а" Приговора виде срока лишения свободы в 1 год, как средней тяжести. Верховный Суд определяет размеры и виды основных наказаний для обвиняемых по ст.39 УК Р-СА: от 6 месяцев до 2 лет лишения свободы.
  • Верховный суд определяет размер наказания, назначенного обвиняемому по ст.40 УК Р-СА Дереку Лучиано по пункту "а" Приговора в виде пожизненного заключения, как максимально тяжкий. Верховный Суд определяет размеры и виды основных наказаний для обвиняемых по ст.40 УК Р-СА: от 6 лет до 15 лет лишения свободы; Пожизненное заключение.
  • Верховный Суд также определяет допустимые виды наказания для обвиняемых по ст.1, 6, 7, 25, 26, 31, 32, 35, 39 УК Р-СА, которые могут применяться как дополнительные, либо как основные виды наказания:
1) Штраф:
  • от 200тыс до 300тыс. для обвиняемых по статьям 1, 7, 25, 31, 32, 39 УК Р-СА.
  • от 300тыс до 500тыс. для обвиняемых по статьям 26 УК Р-СА.
  • от 1млн до 2млн для обвиняемых по статье 6 УК Р-СА.
2) Лишение специальности(должности):
  • от 3 месяцев до 1 года для обвиняемых по статьям 1, 7, 25, 31, 32, 39 УК Р-СА.
  • от 6 месяцев до 2 лет для обвиняемых по статьям 26 УК Р-СА.
  • от 2 лет до 5 лет для обвиняемых по статье 6 УК Р-СА.
3) Исправительные работы:
  • до 20 часов исправительных работ для обвиняемых по статьям 1, 7, 25, 31, 32, 39 УК Р-СА.
  • до 30 часов исправительных работ для обвиняемых по статьям 26 УК Р-СА.
  • до 50 часов исправительных работ для обвиняемых по статье 6 УК Р-СА.

    *Заключительная часть прецедента может быть оспорена путём подачи соответствующего заявления на почту Верховного Суда и проведением судебного заседания при участии заявителя.
 
Последнее редактирование:
Форумный воздухан
Пользователь
Регистрация
20.01.2018
Сообщения
1 025
Реакции
1 426
Баллы
695
ПРЕЦЕДЕНТ ИСХОДЯ ИЗ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ВЕРХОВНОГО СУДА №0005-36/37
index.php

ПРЕЦЕДЕНТ ИМЕЕТ СВОИ ОСНОВАНИЯ, ИСХОДЯ ИЗ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА: "Обвинительное заключение №0SC0101| Cain Devil vs King Rayan ".

ОПИСАНИЕ и АНАЛИЗ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА:
Версия обвинения:!Рядовой-Рекрут Национальной Гвардии - Кинг Раян (Анг. King Rayan) числился в списке разыскиваемых 5й степени. Агентов заинтересовало данное дело, после чего тот был вызван в офис Бюро. По регламенту проходил проверку, входе чего обнаружили следующее: Наркотики, Материалы, Ключи от камеры. Тот, нарушил статьи УК Р-СА №37, №20, №36.

Версия защиты:!Подсудимый заявил, что хранил запрещённые предметы с целью личного заработка путём перепродажи предметов. Подсудимый сознался, что совершил преступления в силу своего тяжелого финансового положения.



ОПИСАНИЕ и АНАЛИЗ ПРИГОВОРА ПО СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ:
Верховный Суд Р-СА в составе председательствующего судьи Абрама Бэнжамина и судьи Андрея Лиогова, установил следующее:

Отягчающие обстоятельства:!
Смягчающие обстоятельства:!Раскаяние подсудимого, совершение преступления в силу тяжёлых жизненных обстоятельств.

Суд учёл все смягчающие и отягчающие обстоятельства дела, опирался на информацию, полученную от стороны защиты, а также на материалы, представленные ему Прокуратурой; материалы, представленные здесь: Criminal Case #4 | Drugs, Materials, Keys | Secret C, а также на законодательство Республики Р-СА. Суд назначал наказание по совокупности совершённых преступлений под ст.20, ст.36, ст.37 УК Р-СА, и вынес следующий ПРИГОВОР:


1. Подсудимый признается виновным по статьям 20, 36, 37 УК Р-СА, тем самым приговаривается к 4.5 годам лишения свободы в ФТ СА.
2. Приговор вступает в силу незамедлительно и не может быть обжалован.
3. Дело закрывается и передается в архив.



ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ПРЕЦЕДЕНТА:
Рассмотрев результаты судебного разбирательства, Верховный Суд выносит следующее заключение, которым устанавливает размеры наказаний, назначенные Судом за каждую статью отдельно при проведении судебного разбирательства. Верховный суд также фиксирует данное заключение, как ПРЕЦЕДЕНТ для его применения при рассмотрении дел по соответствующей(ими) статье(ям) в будущем:
  • Верховный суд определяет размер наказания, назначенного обвиняемому по ст.36 УК Р-СА Кингу Райану в виде срока лишения свободы в 6 лет, как ниже средней тяжести. Верховный Суд определяет размеры и виды основных наказаний для обвиняемых по ст.36 УК Р-СА: от 5 лет до 15 лет лишения свободы.
  • Верховный суд определяет размер наказания, назначенного обвиняемой по ст.37 УК Р-СА Кингу Райану в виде срока лишения свободы в 2 года, как ниже средней тяжести. Верховный суд определяет размеры и виды основных наказаний для обвиняемых по ст.37 УК Р-СА: от 2 лет до 6 лет лишения свободы.
  • Верховный Суд также определяет допустимые виды наказания для обвиняемых по ст. 36, ст.37 УК Р-СА, которые могут быть как дополнительынми, так и основными наказаниями:
1) Штраф:
  • от 200тыс до 300тыс. для обвиняемых по статьям 37 УК Р-СА.
  • от 500тыс до 700 тыс. для обвиняемых по статьям 36 УК Р-СА.
2) Лишение специальности(должности):
  • от 3 месяцев до 1 года для обвиняемых по статьям 37 УК Р-СА.
  • от 9 месяцев до 3 лет для обвиняемых по статьям 36 УК Р-СА.
3) Исправительные работы:
  • до 30 часов исправительных работ для обвиняемых по статьям 37 УК Р-СА.
  • до 40 часов исправительных работ для обвиняемых по статьям 36 УК Р-СА.

*Заключительная часть прецедента может быть оспорена путём подачи соответствующего заявления на почту Верховного Суда и проведением судебного заседания при участии заявителя.
 
Последнее редактирование:
Верховный судья
Проверенный
Регистрация
15.05.2015
Сообщения
2 027
Реакции
2 025
Баллы
935
Обновлено и актуально.
Суды первой инстанции обязаны руководствоваться прецедентами Верховного суда, а также прецедентами своей инстанции или отменять их последующими решениями в иных делах.
 
Сверху